Ухвала
 
10 серпня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 712/9294/20
провадження № 61-9478ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,  
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду           від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний центр», Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та скасування рішення, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності,
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року               у цій справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2023 року касаційну скаргу залишено                     без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
 
18 липня 2023 року від ОСОБА_1 на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: супровідний лист; квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки від 13 липня 2023 року                         № СВ07589869/1 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 044,80 грн.
 
Тож, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
У касаційній скарзі як на підставу оскарження судового рішення міститься посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду). Зокрема, у касаційній скарзі                 зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні не врахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені   у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а, від 19 травня 2020 року у справі № 644/3116/18.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та   з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи те, що недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга містить посилання на підставу оскарження судового рішення, а саме на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстраційний центр», Акціонерного товариства «Сенс-Банк», треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання протиправними дій та скасування рішення, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права приватної власності.
 
Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи № 712/9294/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний