Ухвала
 
19 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 214/6454/22
 
провадження № 61-13482ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії.
 
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії відмовлено.
 
У лютому 2023 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Саксаганського районного суду                         м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії.
 
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року заяву  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Саксаганського районного суду                         м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року заяву  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Саксаганського районного суду                         м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Саксаганського районного суду                         м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду              м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня          2023 року, викладена російською мовою.
 
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.
 
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
 
Подана касаційна скарга ОСОБА_1 , викладена російською мовою,останнім не підписана.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
 
Керуючись статтею 392, пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу обслуговування громадян № 18 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Р. А. Лідовець