ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/11877/22  Номер провадження 33/814/1315/23	Головуючий у 1-й інстанції Січиокно Т. О.  Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.	

П О С Т А Н О В А
06 вересня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1  – адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року, - 

В С Т А Н О В И В :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. на користь держави. 
Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 – адвокат Морозов Вадим Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
04.09.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, закриття апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги апелянту.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у тому числі й подану скаржником письмову заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Нормами чинного КУпАП не передбачено права на відкликання апеляційної скарги, однак, відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Оскільки положення КУпАП не регулюють питання відмови від апеляційної скарги під час апеляційного провадження, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні даного питання керуватися ст.403 КПК України.
Відповідно до положень ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Відповідно, суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі керуватися та розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, тому може відкликати свою апеляційну скаргу до закінчення апеляційного провадження у справі. У такому випадку, при відмові скаржника від вимог, викладених в апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції приймається постанова про закриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що апелянт ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги, що підтверджується поданою заявою про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1  – адвоката Морозова Вадима Юрійовича на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1  закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду               Г.Л. Карпушин