Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року                                                          м. Рівне

       Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,
з участю:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 
захисника – адвоката Пашкевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - 17 000 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Згідно постанови суду, 07 травня 2023 року о 02 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Кустин Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння – запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, і від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Зазначає, що дійсно відмовився від проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, оскільки працівники поліції не надали йому відповідні документи на газоаналізатор, однак наполягав на проходженні такого огляду в медичному закладі, але йому було відмовлено, з покликанням на обмеженість часу. 
Просить постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року скасувати, провадження по справі закрити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 09.06.2023 року, винесеної у його відсутність, копію якої отримано – 04.07.2023 року (а.с. 16).
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Пашкевич І.А. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню. 
Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП є відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак сп`яніння визначається ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" від 17 грудня 2008 року № 1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за № 1413/27858.
Відповідно до цих нормативних актів, оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.
Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення ґрунтується на зібраних у справі доказах: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №313515 від 07.05.2023 року (а.с.1), акту огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07.05.2023 року (а.с. 3), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КП «РОЦПЗН» (а.с. 4), відеоматеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано факт керування та зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі (файл 103 час 02:13), письмовим зобов`язанням ОСОБА_1 не керувати транспортними засобами протягом 24 годин від 07.05.2023 року (а.с. 5).
Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 підтвердив, що 07 травня 2023 року о 02 год. 40 хв. по вул. Шевченка в с. Кустин Рівненського району Рівненської області дійсно керував транспортним засобом марки «Mercedes - Benz» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які, покликавшись на його перебування в стані сп`яніння, пропонували пройти огляд на визначення стану сп`яніння, однак він відмовився, оскільки не довіряв працівникам поліції. 
Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладене стягнення відповідає санкції закону і є мінімальним.
Керуючись ст. 294 КУпАП, - 
                        П О С Т А Н О В И ЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу – без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Рівненського
апеляційного суду: Т.І.Збитковська