Справа № 127/18847/23 
Провадження № 33/801/736/2023
Категорія: 136 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гайду Г. В.
Доповідач: Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
Іменем України
03 серпня 2023 року          м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Жовиіром Олександром Васильовичем на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КпАП України, 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , 
встановив:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 липня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці. 
18 липня 2023 року, через суд першої інстанції, адвокат Жовмір О.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій просить її скасувати.
Суддя апеляційного суду, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків постанови судді районного суду, вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Частиною другою статті 294 КпАП України передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до вимог частини першої статті 271 КпАП України захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною другою статті 271 КпАП України визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Разом з тим, адвокат Жовмір О.В., який підписав і подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 до апеляційної скарги документів на підтвердження своїх повноважень не додав.
Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття апеляційної скарги, поданої адвокатом до провадження апеляційного суду.
Керуючись статтями 271, 294 КпАП України, - 
постановив:
Апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Жовміром Олександром Васильовичем на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12 липня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 121 КпАП України ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        І.М. Стадник