УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
7 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 201/5819/23
провадження № 51- 4064 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
     головуючого                               ОСОБА_1 ,
     суддів                                             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 червня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
 
1. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 щодо відводу процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12022041650000374.
2. Апеляційний суд в порядку ст. 399 КПК відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді.
3. Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржуване рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
4. Частиною 3 статті 392 КПК установлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. У статті 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
5. Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 є оскарження ухвали слідчого судді, яка згідно положень статті 309 КПК не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
6. Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
7. З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 309, 399 КПК, матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року таухвалу Дніпровського апеляційного суду від 9 червня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: 

 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                         ОСОБА_3