Дата документу 08.08.2023 Справа № 331/3681/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Є.У.№ 331/3681/23                                        Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.О.
№ 22-ц/807/1611/23                                        Суддя-доповідач: Крилова О.В.

 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:                Крилової О.В.
суддів:                Кухаря С.В.
                       Полякова О.З.
секретар:                Камалова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Жидкової Лілії Іванівни на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2023 року по справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Петро-Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2023 року матеріали цивільної справи № 331/3681/23 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Запорізького районного суду Запорізької області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі адвоката Жидкової Л.І. подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
13 червня 2023 року на запит суду від Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області було отримано відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація про місце реєстрації відповідачки міститься також у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме у відповіді № 111497 від 13.06.2023 року, де вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14 квітня 2021 року.

Суд першої інстанції вважав, що справа не підсудна Жовтневому районному міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду за місцем проживання відповідача.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що позов заявлено про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на дитину.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Дана стаття встановлює випадки альтернативної підсудності, за якої позов за вибором позивача може бути пред`явлений в одному з двох і більше судів.

Суд не має право обмежувати вибір позивача для розгляду справи у конкретному суді.

Справи про позбавлення батьківських прав є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності (відповідно до статті 27 ЦПК України) за місцем проживання відповідача або одного з них, якщо позов подається до обох батьків (частина п`ятнадцята 28 ЦПК України). Якщо в одному позові вимоги про позбавлення батьківських прав (та інші вимоги щодо захисту прав дитини) поєднуються з вимогою про стягнення аліментів (або оплату додаткових витрат на дитину), такий позов може подаватися за вибором позивача згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Виходячи з наведеного, позивач мав право на вибір підсудності та правомірно звернувся до належного суду.

Тож оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 червня 2023 року у цій справі скаувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 14 серпня 2023 року.

Головуючий                                                                О.В. Крилова

Судді:                                                                        С.В. Кухар

О.З. Поляков