Ухвала
 
15 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 333/3554/16-ц
 
провадження № 61-11911ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором позики у розмірі 15 000,00 доларів США.
 
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, позов задоволено.
 
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 15 000,00 доларів США.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя 
від 05 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду 
від 20 червня 2023 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року в цивільній справі № 753/22238/21.
 
Оскільки рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 20 червня 
2023 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала Верховного Суду від 24 липня 2023 року, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.
 
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. Ю. Сакара      
 
                                                                                                                  О. В. Білоконь 
 
                                                                                                                  О. М. Осіян