УХВАЛА
22 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №640/25790/21
адміністративне провадження №К/990/27385/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко  Ж. М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу державної служби, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державної служби морського та річкового транспорту України, ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2022, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2022 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2022.
10.08.2023 до Верховного Суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Росінського О. В. надійшла заява відмову від позову.
Згідно з пунктами 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Росінського О. В. про відмову від позову у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Приписами статті 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Наслідки закриття провадження у справі визначені у статті 239 КАС України, зокрема у частині другій зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Зважаючи на викладене та з огляду на вимоги КАС України, Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є постановлення ухвали, якою визнаються нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі, а також недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Також, суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 248, 256, 340, 344 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Роз`яснити учасникам справи, що наслідком задоволення заяви про відмову від позову є постановлення ухвали, якою визнаються нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриття провадження у справі, а також недопущення повторного звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Росінського Олександра Васильовича про відмову від позову у справі №  640/25790/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 29.08.2023 о 14 год 00 хв у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховному Суді за адресою:  м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду