У Х В А Л А
26 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 461/4317/21
Провадження № 14-104зц23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Воробйової І. А.,
суддів Гриціва М. І., Єленіної Ж. М.,  Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І.,  Мартєва С. Ю., Пількова К. М.,                 Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.,                 Шевцової Н. В.
перевірила касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання  провести перерахунок та  зустрічним  позовом  Акціонерного  товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого об`єму природного газу,
УСТАНОВИЛА:
У травні 2021 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз») про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання провести перерахунок.
 У липні 2021 року АТ «Львівгаз» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого об`єму природного газу.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова  від 28 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов               АТ «Львівгаз» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу               в розмірі 24 230,92 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Львівгаз» про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання провести перерахунок та зустрічним позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого об`єму природного газу.
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року.
Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу і зазначає таке.
Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.
Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду.
Відповідно до змісту статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплати судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.
Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено в параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України.
У ній вказано, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявниця не погоджується з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного судувід 07 червня 2023 року, ухваленою у справі № 461/4317/21, просить її скасувати.
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду (окрім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України), тому що такі рішення є остаточними і оскарженню не підлягають, а також не передбачає самостійного вирішення питання про передачу Великій Палаті Верховного Суду на розгляд цивільної справи за межами повноважень, передбачених ЦПК України.
Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року відмовлено                   у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такого рішення суду касаційної інстанції, то касаційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 .
 Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У прийнятті касаційної скарги  ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання  провести перерахунок та  зустрічним  позовом  Акціонерного    товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованого об`єму природного газу - відмовити та повернути її заявнику разом з доданими до скарги матеріалами.
Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     І. А. Воробйова
Судді:                        М. І. Гриців                                                           К. М. Пільков
                                  Ж. М.  Єленіна                                                       О. М. Ситнік
                                  І. В. Желєзний                                                       І. В. Ткач         
                                  Л. Й. Катеринчук                                                 О. С. Ткачук             
                                  Л. Ю. Кишакевич                                                 В. Ю. Уркевич           
                                  С. І. Кравченко                                                      Є. А. Усенко    
                                    С. Ю. Мартєв                                                          Н. В. Шевцова