Ухвала
Іменем України 
22 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 646/7740/21
провадження № 51-766впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення об`єднаних кримінальних проваджень ( справа № 646/7740/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, з Ленінського районного суду  м. Полтави до Червонозаводського  районного суду м. Харкова,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника про направлення об`єднаних кримінальних проваджень ( справа № 646/7740/21) стосовно ОСОБА_6 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду по суті. 
Клопотання мотивовано тим, що на розгляді Ленінського районного суду
м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно   ОСОБА_6 . На даний час Червонозаводський районний суд м. Харкова відновив роботу, тому, на думку захисника, вказане кримінальне провадження слід повернути до цього суду.
Крім того, захисник просить врахувати наявність виняткових обставин для передачі справи з Ленінського районного суду м. Полтави, а саме те,  що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 всі учасники провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, та через значну територіальну віддаленість від м. Полтави до м. Харкова не можуть прибувати в судові засідання до Ленінського районного суду м. Полтави. Також зазначає про те, що через перенавантаження мережі Інтернет, планові та аварійні відключення електроенергії неможливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції, тому для забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальне провадження слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.    
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як убачається з матеріалів клопотання та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, 18 жовтня 2022 року до цього суду надійшли об`єднані кримінальні провадження ( справа № 646/7740/21) стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185,
ч. 1 ст. 296 КК України
 Підготовче судове засідання призначено на 05 вересня 2023 року.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада
2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У своєму клопотанні захисник наводить виняткові обставини - етапування обвинуваченого до м. Харкова, проживання всіх учасників кримінального провадження у м. Харкові та Харківській області, що є, на його думку, достатнім для направлення кримінального провадження до Червонозаводського районного суду
м. Харкова.
Проте колегія суддів з доводами захисника не погоджується з огляду на те, що у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 потерпілими є 10 осіб, з яких лише одна особа є жителем Основ`янського району м. Харкова, який відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Обвинувачений ОСОБА_6 станом на 22 серпня 2022 року утримується в
ДУ «Солонянська виправна колонія  (№ 21)» (Дніпропетровська область), яка знаходиться поза межами м. Харкова та Харківської області.
Щодо доводів про проживання свідків на території м. Харкова та Харківської області, колегія суддів зважає на те, що про перелік свідків, які підлягають виклику до суду, сторони на даний час суду ще не повідомляли. Інформації про місце проживання всіх свідків не зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також не надано й Ленінським районним судом м. Полтави.
Разом із тим, Суд зауважує, що місце знаходження органу прокуратури та місце проживання захисника не є тими обставинами, які можуть бути визнані винятковими для направлення кримінального провадження до іншого суду в розумінні ст. 34 КПК України.
            За таких обставин Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання захисника.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення об`єднаних кримінальних проваджень (справа № 646/7740/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1
ст. 296 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харковазалишити без задоволення.
            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3