У Х В А Л А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
 
14 серпня 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №628/371/19
провадження №51-4769впс23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №42018220000000757 (№628/371/19) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова,
 
в с т а н о в и в:
 
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №42018220000000757 (№628/371/19) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У клопотанні зазначено, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року №11/0/9-22територіальну підсудність справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області змінено й визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року №399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з 01 травня 2023 року змінено на Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Прокурор вказує, що місцем вчинення кримінального правопорушення  ОСОБА_5 є м. Куп`янськ Харківської області, обвинувачений та більшість свідків проживають на території м. Куп`янськ та Куп`янського району Харківської області. Крім того, наразі відбуваються аварійні чи планові відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється.
Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5  з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовими запереченнями, в яких просила залишити без задоволення клопотання прокурора.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні прокурора, запереченні захисника, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Відповідно до інформації, наданої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до суду надійшло кримінальне провадження (№628/371/19) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений проживає у м. Куп`янськ Харківської області, потерпілий - у м. Харків, більшість свідків - на території 
м. Куп`янськ та Куп`янського району Харківської області.
З наведеного слідує, що більшість учасників кримінального провадження не проживають на території, що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Посилаючись на обставини, які на думку прокурора, можуть ускладнити судовий розгляд у Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області, прокурор фактично зазначає обставини, що відносяться до організаційних питань по здійсненню забезпечення судового розгляду місцевим судом.
З огляду на викладене, підстав для направлення зазначеного кримінального провадження з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова, колегія суддів не вбачає.
Таким чином, клопотання прокурора слід залишити без задоволення. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №42018220000000757 (№628/371/19) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 
ст. 368 КК України, з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.  
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3