Ухвала
 
23 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 289/2440/22
провадження № 61-10625ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи № 289/2440/22 в електронному вигляді, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
14 липня 2023 року ОСОБА_2 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у цій справі.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                  від 17 липня 2023 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача          ОСОБА_3.
 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2023 року (у зв`язку із відставкою судді              ОСОБА_3 ) справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2023 року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
 
22 серпня 2023 року ОСОБА_1 на електронну пошту Верховного Суду надіслала не скріплену електронним цифровим підписом заяву, в якій просить доповнити електронну справу № 289/2440/22 всіма наявними матеріалами у цій справі, в т.ч. перевести в електронну форму процесуальні та інші документи у справі, що надійшли до Касаційного цивільного суду в паперовому вигляді для подальшої можливості знайомитися з ними матеріалами через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в електронному кабінеті. 
 
Заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
 
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Враховуючи, що заява про ознайомлення з матеріалами справи  № 289/2440/22 в електронному вигляді, яка надійшла на електронну пошту Верховного Суду не підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтею  183 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи  № 289/2440/22 в електронному вигляді, яка надійшла на електронну пошту Верховного Суду 22 серпня 2023 року, повернути заявнику без розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          А. Ю. Зайцев