УХВАЛА 
30 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 9901/80/21
Провадження № 11-102заі23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Желєзного І. В.,
суддів Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю.,                Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,                   Усенко Є. А., 
перевіривши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині),
УСТАНОВИЛА:
17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України, у якому просила визнати протиправним і скасувати Указ Президента України від 19 лютого                       2021 року № 64/2021 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» у частині введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 лютого 2021 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», а саме пункту 3 додатку 1, відповідно до якого застосовано санкції до позивачки. 
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від                          06 червня 2023 року відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) закрито провадження у справі.
Не погодившись із цим судовим рішенням, 27 червня 2023 року  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Крюкова М. В., направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.
17 серпня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію квитанції про сплату судового збору від 10 липня 2023 року  № 3252 8798 8000 0729 5364.
В апеляційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення отримано засобами поштового зв`язку 12 червня 2023 року. На підтвердження дати отримання судового рішення до клопотання долучено копію конверта, в якому направлялася його копія, та роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0102938119500.
Згідно з положеннями частин першої та другої статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на наведені положення процесуального закону клопотання позивачки про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження в цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі  № 9901/80/21 задовольнити.
2. Поновити  ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня                   2023 року у справі  № 9901/80/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Ради національної безпеки і оборони України, Служби безпеки України, про визнання протиправним і скасування указу (в частині).
4. Направити копію цієї ухвали скаржниці, а разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами іншим учасникам справи.
5. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	 	І. В. Желєзний	
Судді: 	І. А. Воробйова	 	Л. М. Лобойко	
 	І. В. Григор`єва	 	С. Ю. Мартєв	
 	М. І. Гриців	 	К. М. Пільков	
 	Д. А. Гудима	 	О. Б. Прокопенко	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. М. Ситнік	
 	Л. Ю. Кишакевич	 	О. С. Ткачук	
 	С. І. Кравченко	 	В. Ю. Уркевич	
 	Г. Р. Крет	 	Є. А. Усенко