Ухвала
 
31 серпня 2023 року                                                                     
м. Київ                                                                   
 
справа № 523/12199/19
провадження № 61-290св23
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси                      від 27 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
ОСОБА_2 у серпні 2019 року звернулася з вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 04 червня 2018 року між нею та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л. Г. за реєстраційним номером 989.
Суворовський районний суд міста Одеси рішенням від 27 січня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 20 січня 2023 року про виправлення описки, позов задовольнив.
Визнав недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 04 червня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Прокоф`євою Л. Г. за реєстраційним номером 989.
Одеський апеляційний суд постановою від 30 листопада 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Суворовського районного суду місті Одеси від 27 січня 2022 року залишив без змін.
 
Короткий зміст вимог касаційної скарги 
ОСОБА_1 у січні 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на  рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Суворовського районного суду міста Одеси.
Справа № 523/12199/19 надійшла до Верховного Суду 20 лютого 2023 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою,                              четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду                                  від 30 листопада 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.                  
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров