Ухвала
 
31 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 494/109/13-ц
провадження № 61-9300 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», подану його представницею Гортолум Вікторією Сергієвною, на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У 2013 році Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до суду із вказаним позовом у якому просило достроково стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 107 291,10 доларів США, яка складається з: строкового основного боргу по кредиту - 27 489,02 доларів США, простроченого основного боргу по кредиту 28 731,55 доларів США, прострочених процентів за користування кредитом за період з 01 січня 2010 року по 03 січня 2013 року 29 801,61 доларів США, пені за прострочений борг по кредиту за період з 01 січня 2010 року по 03 січня 2013 року - 111 665,97 грн (10597,41 доларів США), пені за прострочені проценти за користування кредитом за період з 01 січня 2010 року по 03 січня 2013 року - 112 446,77 грн, заборгованості за комісійною винагородою в розмірі 6 129,92 грн (яка складається з простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту за період з 01 січня 2010 року по 03 січня 2013 року - 4 480,00 грн, пені за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту за період з 01 січня 2010 року по 03 січня 2013 року - 1 649,92 грн. 
 
2.       Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» грошові кошти в сумі 107 291,10 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
3.       Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 11 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року залишено без задоволення.
 
4.       Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року скасоване та ухвалене нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором від 03 вересня 2007 року, яка складається з: 46 404,08 доларів США - заборгованості за основним боргом, 8 995,36 доларів США - заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом за період з 03 січня 2010 року по 06 травня 2011 року, 1 280,00 грн - комісійної винагороди за супроводження кредиту за період 03 січня 2010 року по 06 травня 2011 року, 7 222,73 грн - пені за простроченим основним боргом по кредиту за період з 03 січня 2010 року і по 06 травня 2011 рік, 8 086,09 грн - пені за простроченими процентами за користування кредитом за період з 03 січня 2010 року і по 06 травня 2011 рік, 144,92 грн - пені за прострочену комісійну винагороду за період з 03 січня 2010 року по 06 травня 2011 року. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за простроченим основним боргом по кредиту, пені за прострочені проценти за користування кредитом, заборгованості за комісійною винагородою, пені за прострочену комісійну винагороду за період з 07 травня 2011 року по 03 січня 2013 року відмовлено за необґрунтованістю. У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за основним боргом по кредиту у сумі 9 813,49 доларів США, яка виникла станом на 01 січня 2010 року відмовлено у зв`язку з пропуском строку позовної давності.
 
5.       У червні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», подана його представницею Гортолум В. С., на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року у якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року.
 
6.       Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
7.       Підставою для поновлення строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, те, що повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року був отриманий нею, засобами електронного зв'язку, лише 21 червня 2023 року, що підтверджується роздруківкою електронного листа.
 
8.       Касаційна скарга надіслана скаржником 21 червня 2023 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується відповідними відомостями Акціонерного товариства «Укрпошта».
 
9.       За приписами статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
10.   Таким чином, відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
11.   Беручи до уваги те, що скаржником повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року було отримано лише 21 червня 2023 року, строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд на підставі статті 390 ЦПК України поновлює його.
 
12.   Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
13.   Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
14.   Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
15.   Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1  та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
16.   Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
17.   Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
 
18.   З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
2.       Поновити строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.
 
3.       Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», поданою його представницею Гортолум Вікторією Сергієвною, на постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.
 
4.       Витребувати з Березівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 758/1133/22.
 
5.       Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
6.       До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                               /підпис/                       В. В. Пророк

                                                         /підпис/                       І. В. Литвиненко

                                                         /підпис/                       Є. В. Петров