Ухвала
 
16 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 602/1082/19
провадження № 61-9769ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року 
у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Шумський ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного МРУ МУ (м. Івано-Франківськ), в якій просила:
 
-         визнати протиправною та скасувати постанови державного виконавця Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного МРУ МЮ (м. Івано- Франківськ) Завірюха А. П. від 09 лютого               2023 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 та про закінчення цього виконавчого провадження;
-         зобов`язати державного виконавця Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Завірюха А. П. відновити виконавче провадження № НОМЕР_1; 
-         зобов`язати державного виконавця Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Завірюха А. П. від 09 лютого 2023 року внести до автоматизованої системи виконавчого провадження зміни реєстраційних даних у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, зазначивши резолютивну частину рішення суду, яка зазначена у виконавчому документі.
 
Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 
2023 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Завірюха А. П.              від 09 лютого 2023 року про зміну (доповнення) реєстраційних даних                                   у виконавчому провадженні № НОМЕР_1. Скасовано постанову державного виконавця Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) Завірюха А. П. від 09 лютого 2023 року про закінчення виконавчого провадження № НОМЕР_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
27 червня 2023 року Шумський ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) звернувся до Верховного Суду 
з касаційною скаргою на ухвалу постанову Тернопільського апеляційного суду 
від 29 травня 2023 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, запропоновано заявнику доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
 
24 липня 2023 року від Шумського ВДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного МРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме квитанція про сплату судового збору за подання касаційної скарги.
 
Тож, недоліки касаційної скарги усунуто.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та       з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови 
у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, Верховним Судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 
на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Витребувати із Лановецького районного суду Тернопільської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 602/1082/19.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний