ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова 
Іменем України 

06 вересня 2023 року      
м. Харків

Справа № 639/792/23      
Провадження № 22-ц/818/1767/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Пилипчук Н.П. ,
суддів: Мальованого Ю.М,, Тичкової О.Ю., 
за участю секретаря судового засідання: Носової К.В.,

Учасники справи:
позивач:  ОСОБА_1 ,
відповідач:  ОСОБА_2 ,
треті особи: ТОВ «Фіто-Лек», ТОВ «Дім Рибалки»

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Рибалки» про поділ спільного майна подружжя та компенсації вартості частки з вкладу до статутного капіталу господарських товариств, за апеляційними скаргами ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року, постановлену суддею Гаврилюк С.М., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 липня 2023 року залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ТОВ «Фіто-Лек» та ТОВ «Дім Рибалки».

21 липня 2023 року  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про забезпечення позову – задоволено частково.
Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження:
1) 1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-6 в літ. А-9 загальною площею 57,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) 1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №13-2,13-4-:-13-6,13-8,13-9,13-9а загальною площею 64,6 кв.м в літ. «А-4», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 51,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) 1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № І,1-6,8,9 загальною площею 95,5 кв.м в літ. А-9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) 1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № 58-:-64 загальною площею 66,4 кв.м житлового будинку літ. «А-8», які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
6) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
7) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
8) 1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № 3,9,15,15а,27 загальною площею 111,3 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-9», які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ;
9) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_3 загальною площею 17,2 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А-10-18», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
10) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 71,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;
11) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 70,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;
12) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 60,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;
13) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 173,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;
14) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення підвалу № І-:ХХІХ площею 360,4 кв.м 1-го поверху № 1,3-:-15,17,18,19 площею 348,9 кв.м, 2-го поверху № 90,91,93-:-97,148,148а,149,149а,149б площею 539,5 кв.м, мансарди № 151,152,153,157 площею 73,4 кв.м, в літ. «А-2» загальною площею 1322,2 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 ;
15) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №20,21,21а,21б,22-:-24,24а загальною площею 130,7 кв.м в літ. «А-2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 ;
16) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_4 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
17) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_5 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
18) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-:-30 в літ. «А-9» загальною площею 766,7 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_4 ;
19) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;
20) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0071, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;
21) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;
22) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;
23) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0047, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;
24) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;
25) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;
26) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0039, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;
27) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0073, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;
28) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0076, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 .
Відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України, здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань, вчиняти та здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Рибалки», код ЄДРПОУ 34955986, що стосуються ОСОБА_2 та змін розміру статутного капіталу в частині, належній ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що до теперішнього часу ним не вчинялися жодні дії по відчуженню зазначеного вище майна, демонструючи зі свого боку належну процесуальну поведінку, що у свою чергу не дає підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду по розгляду в суді даної позовної заяви.
Крім того вказує, що 17 лютого 2023 року вже було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено йому вчиняти будь-який дії щодо відчуження нерухомого майна – 1/4 частини нежитлової будівлі літ. «ГА-6», вартість якої складає 127 084 779грн. 
Вказує, що ціна позову складає 161 818 099грн. Оскільки майже на 80% майна, що складає предмет позову, судом вже накладені обмеження в порядку забезпечення позову, тому підстав для задоволення даної заяви не вбачається.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині відмови у вжитті заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України, здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дім Рибалки», що стосуються ОСОБА_2 та змін розміру статутного капіталу в частині належній ОСОБА_2 , та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення заяви.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України, здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Дім Рибалки», що стосуються ОСОБА_2 та змін розміру статутного капіталу в частині належній ОСОБА_2 , за своїм змістом полягає виключно у обмеженні права відповідача розпорядитися цією часткою у статутному капіталі (провести її відчуження), проте не позбавляє його права володіння і користування цією часткою, зокрема не перешкоджає використанню у господарській (підприємницькій) діяльності та виконанню зобов`язань з іншими особами чи контрагентами, тощо. Зазначений захід забезпечення позову не обмежить можливість відповідача брати участь в управлінні товариством, отримувати інформацію про господарську діяльність товариства, брати участь у розподілі прибутку товариства, отримати у разі ліквідації товариства частину майна або його вартість.
Також, суд першої інстанції не зазначив, яким чином зазначена заборона може заблокувати господарську діяльність ТОВ «Дім Рибалки», які саме права товариства чи його учасників (засновників), крім права відповідача на відчуження повністю або частково його частки у статутному капіталі цього товариства.
Крім того, судом не враховано той факт, що вже після відкриття провадження у даній справі відповідач відчужив частку у статутному капіталі ТОА «Фіто-Лек», яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про часткове задоволення заяви суд першої інстанції виходив з того, що є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного у заяві про забезпечення позову нерухомого майна, власником (співвласником) якого є відповідач ОСОБА_2 , може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог про поділ спільного майна подружжя. 
Що стосується вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України, здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань, вчиняти та здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Рибалки», код ЄДРПОУ 34955986, що стосуються ОСОБА_2 та змін розміру статутного капіталу в частині, належній ОСОБА_2 , то оскільки предметом позову є сума грошової компенсації 1/2 частини вартості частки відповідача в статутних капіталах господарських товариств, в тому числі ТОВ «Дім Рибалки», то відмова у забезпеченні позову в цій частині не позбавить позивача права стягнути з відповідача таку суму грошової компенсації, у разі задоволення судом позовних вимог в цій частині.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. По суті забезпечення позову є встановленням судом обмежень суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених претензій позивача (заявника). Вжиття заходів забезпечення позову є правом суду, а не його обов`язком. Тому при вирішенні питання щодо заяви про забезпечення позову суд враховує не лише доводи, викладені у відповідній заяві, а й інші наявні матеріали цивільної справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист якого просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Умовою застосування заходів для забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі, грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред`явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, позивач повинен обґрунтувати причини звернення з такою заявою та надати суду докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

Отже, в кожному конкретному випадку, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має встановити наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду у разі задоволення позову. При цьому обов`язок доказування наявності таких обставин покладається на заявника.

Відповідні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 19 квітня 2019 року у справі № 554/1893/17, від 26 квітня 2019 року у справі № 308/3824/16-ц, від 13 січня 2020 року у справі №922/2163/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 381/4019/18.

Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Матеріали справи свідчать, що у лютому 2023 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому, з урахуванням останніх уточнень, просила суд:
І. в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за нею право власності на:
1)1/4 частину об`єкту нерухомого майна – нежитлової будівлі літ.»ГА-6», загальною площею 23174,4кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;
2)1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-6 в літ. А-9 загальною площею 57,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
3)1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №13-2,13-4-:-13-6,13-8,13-9,13-9а загальною площею 64,6 кв.м в літ. «А-4», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
4)1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 51,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
5)1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № І,1-6,8,9 загальною площею 95,5 кв.м в літ. А-9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;
6)1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № 58-:-64 загальною площею 66,4 кв.м житлового будинку літ. «А-8», які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
7)1/2 частки об`єкту нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
8)1/2 частки об`єкту нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
9)1/4 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № 3,9,15,15а,27 загальною площею 111,3 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-9», які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ;
10) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_3 загальною площею 17,2 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А-10-18», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
11) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 71,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;
12) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 70,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;
13) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 60,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;
14) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – квартира загальною площею 173,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;
15) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення підвалу № І-:ХХІХ площею 360,4 кв.м 1-го поверху № 1,3-:-15,17,18,19 площею 348,9 кв.м, 2-го поверху № 90,91,93-:-97,148,148а,149,149а,149б площею 539,5 кв.м, мансарди № 151,152,153,157 площею 73,4 кв.м, в літ. «А-2» загальною площею 1322,2 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 ;
16) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №20,21,21а,21б,22-:-24,24а загальною площею 130,7 кв.м в літ. «А-2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 ;
17) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_4 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
18) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_5 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
19) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-:-30 в літ. «А-9» загальною площею 766,7 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_4 ;
20) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; 
21)1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0071, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; 
22) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; 
23) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; 
24) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0047, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; 
25) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; 
26) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; 
27) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0039, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 ; 
28) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0073, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 ; 
29) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0076, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 .
ІІ. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію 1/2 частини вартості частки ОСОБА_2 в статутному капіталі господарських товариств:
1)ТОВ «ФІТО-ЛЕК, що складає 75 000грн.;
2)ТОВ «ДІМ РИБАЛКИ», що складає 270 280грн.

Із змісту позовної заяви вбачається, що з 08 серпня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованою шлюбі. Перелічене вище нерухоме майно було придбано у період шлюбу між сторонами за спільні кошти подружжя. Також, за час перебування у зареєстрованому шлюбі створені господарські товариства, одним із засновників яких є ОСОБА_2 , а саме ТОВ «Фіто-Лек», (частка ОСОБА_2 в статутному капіталі становить 50%, розмір внеску в статутний капітал – 150 000грн.); ТОВ «Дім Рибалки» (частка ОСОБА_2 в статутному капіталі становить 25,96%, розмір внеску в статутний капітал 540 560грн.). Вкладами до статутного капіталу зазначених товариств були грошові кошти та майно, що були спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки сторони не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного сумісного майна, тому позивач має намір поділити зазначене майно в судовому порядку.

Таким чином, предметом розгляду у справі є вимоги майнового характеру, щодо поділу вищевказаного майна подружжя.

Заява обґрунтована тим, що існує загроза відчуження відповідачем вказаного нерухомого майна та здійснення реєстраційних дій щодо державної реєстрації змін до установчих документів вказаних вище господарських товариств, що стосуються одного з їх засновників – ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати позивачеві компенсаціїї грошових коштів, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову. На думку позивача, вказаний захід забезпечення позову жодним чином не вплине на права та інтереси третіх осіб та не обмежить право відповідача на користування нерухомим майном. При цьому, позивач зазначає, що після відкриття провадженні у даній справі відповідач відчужив частку в статутному капіталі ТОВ «Фіто-Лек», яка є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 336935781 від 26.06.2023, наданої стороною позивача та від 24.07.2023, отриманої на запит суду, вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстроване наступне нерухоме майно, щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову у даній заяві:
1) 1/2 частка об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-6 в літ. А-9 загальною площею 57,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) 1/2 частка об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №13-2,13-4-:-13-6,13-8,13-9,13-9а загальною площею 64,6 кв.м в літ. «А-4», які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) об`єкт нерухомого майна – квартира загальною площею 51,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № І,1-6,8,9 загальною площею 95,5 кв.м в літ. А-9, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № 58-:-64 загальною площею 66,4 кв.м житлового будинку літ. «А-8», які розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;
6) об`єкт нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
7) об`єкт нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,4 кв.м у підвальній частині житлового будинку літ. «А-8», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
8) 1/2 частки об`єкту нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху № 3,9,15,15а,27 загальною площею 111,3 кв.м в нежитловій будівлі літ. «А-9», які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 ;
9) об`єкт нерухомого майна – машиномісце № НОМЕР_3 загальною площею 17,2 кв.м в цокольному поверсі житлового будинку літ. «А-10-18», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
10) об`єкт нерухомого майна – квартира загальною площею 71,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;
11) об`єкт нерухомого майна – квартира загальною площею 70,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;
12) об`єкт нерухомого майна – квартира загальною площею 60,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;
13) об`єкт нерухомого майна – квартира загальною площею 173,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;
14) об`єкт нерухомого майна – нежитлові приміщення підвалу № І-:ХХІХ площею 360,4 кв.м 1-го поверху № 1,3-:-15,17,18,19 площею 348,9 кв.м, 2-го поверху № 90,91,93-:-97,148,148а,149,149а,149б площею 539,5 кв.м, мансарди № 151,152,153,157 площею 73,4 кв.м, в літ. «А-2» загальною площею 1322,2 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 ;
15) об`єкт нерухомого майна – нежитлові приміщення 1-го поверху №20,21,21а,21б,22-:-24,24а загальною площею 130,7 кв.м в літ. «А-2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_12 ;
16) об`єкт нерухомого майна – паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_4 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;
17) об`єкт нерухомого майна – паркувальне місце (машиномісце) № НОМЕР_5 в підземному паркінгу (нежитловому приміщенні підвалу) житлового будинку літ. «А-8» загальною площею 16,6 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

На підтвердження зареєстрованого права власності відповідача ОСОБА_2 на інше нерухоме майно, щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову, матеріали справи містять копії наступних документів: щодо нерухомого майна - нежитлові приміщення цокольного поверху № 1-:-30 в літ. «А-9» загальною площею 766,7 кв. м., які розташовані за адресою АДРЕСА_4 – копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.06.2007 та копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.06.2007; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 – копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0071, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 – копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0041, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 – копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0045, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 – копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0047, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 – копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1400 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0048, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 - копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 - копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0039, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 - копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0073, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 - копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010; щодо нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 6325157903:00:004:0076, яка розташована за адресою: АДРЕСА_14 - копія Витягу з Державного реєстру правочинів від 21.09.2010.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2023, за критерієм пошуку ОСОБА_2 , дата держаної реєстрації ТОВ «Фіто-Лек», код ЄДРПОУ 21194014, 23.02.2000, розмір статутного капіталу 300000, 00 грн, одним із засновників якого є ОСОБА_2 (розмір частки 150000,00 грн); дата запису в Єдиному державному реєстрі ТОВ «Дім Рибалки», код ЄДРПОУ 34955986, 27.04.2007, розмір статутного капіталу 2082400, одним із засновників якого є ОСОБА_2 (розмір частки 540560,00 грн).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2023, за критерієм пошуку ОСОБА_2 , в даному витягу міститься інформація стосовно ТОВ «Дім Рибалки», код ЄДРПОУ 34955986, 27.04.2007, розмір статутного капіталу 2082400, одним із засновників якого є ОСОБА_2 (розмір частки 540560,00 грн). Стосовно ТОВ «Фіто-Лек», код ЄДРПОУ 21194014, одним із засновником яких був ОСОБА_2 , відомості відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про те, що заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження зазначеного у заяві про забезпечення позову нерухомого майна, власником (співвласником) якого є відповідач ОСОБА_2 , є необхідними, достатніми та співмірними із заявленими позовними вимогами є цілком обґрунтовані.

При цьому колегія суддів зазначає, що адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Такі заходи мають на меті, зокрема, запобігти невиправданому розширенню кола осіб, прав та інтересів яких стосуватиметься судове рішення, а відтак - утрудненню чи неможливості виконання цього рішення.

Крім того, колегія суддів наголошує, що забезпечення позову є тимчасовим обмеженням щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача. Таке тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Викладене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 14 лютого 2022 року в справі № 367/3628/21 (провадження № 61-14886св21).

Що стосується вимог позивачки, щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам державної реєстрації, які уповноважені відповідно до законодавства України, здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань, вчиняти та здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Рибалки», код ЄДРПОУ 34955986, що стосуються ОСОБА_2 та змін розміру статутного капіталу в частині, належній ОСОБА_2 , то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно того, що предметом позову є сума грошової компенсації 1/2 частини вартості частки відповідача в статутних капіталах господарських товариств, в тому числі ТОВ «Дім Рибалки», тому відмова у забезпеченні позову в цій частині не позбавить позивача права стягнути з відповідача таку суму грошової компенсації, у разі задоволення судом позовних вимог в цій частині, в тому числі за рахунок доходів та нерухомого майна відповідача. 

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та суттєвими не являються, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали, яка постановлена з дотриманням вимог закону.

Згідно положень ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги  ОСОБА_2  та  ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , – залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 липня 2023 року – залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 12 вересня 2023 року.

Головуючий –                                                                                                 Н.П. Пилипчук

Судді –                                                                                                             Ю.М. Мальований

                                                                                                                       О.Ю. Тичкова