Ухвала       
 
19 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 756/7614/21
провадження № 61-8025зно23  
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 01 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 30 травня 2023 року подала до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 01 березня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену заяву (із зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (тобто, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), дату їх відкриття або встановлення; з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оформлену відповідно до вимог статті 426 ЦПК України,та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату; у разі пропуску строку на подання заяви - звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.
 
Ухвала Верховного Суду від 31 травня 2023 року отримана ОСОБА_1 03 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
11 вересня 2023 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду повідомлення, у якому вона просить «продовжити термін для усунення недоліків за нововиявленими обставинами, виключними підставами, оскільки йде розслідування і затримуються відповіді на скарги, заяви, клопотання та звернення, щодо грубого порушення норм чинного законодавства, а саме анулювання реєстрації місця проживання позивача та її неповнолітнього сина працівниками оболонської районної в місті Києві державної адміністрації».
 
Разом з тим, аналіз повідомлення-клопотання про продовження строку на усунення недоліків свідчить, що указані ОСОБА_1 підстави для його продовження є необґрунтовані. Особа, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду не обґрунтовує те, яким чином розслідування і затримка відповідей на скарги, заяви, клопотання та звернення, щодо грубого порушення норм чинного законодавства, а саме: анулювання реєстрації місця проживання позивача та її неповнолітнього сина працівниками оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, позбавляє її можливості виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 31 травня 2023 року про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху. Тому у задоволенні повідомлення-клопотання про продовження строку на усунення недоліків слід відмовити.
 
Станом на 19 вересня 2023 року ухвала Верховного Суду від 31 травня 2023 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 01 березня 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається.
 
Керуючись статтями 120, 127, 185, 260, 427 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків відмовити.
 
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 01 березня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. І. Крат