УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року
м. Київ
Справа № 295/7187/17
Провадження № 51 - 4095 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури                        ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2022 року та ухвал Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Вироком Богунського районного суду від 15 грудня 2022 року, залишеним без зміни ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, ОСОБА_5 виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ст. 125 ч. 1,                          ст. 125 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 128 КК України. Цим вироком у задоволенні цивільного позову відмовлено.
У касаційній скарзі порушується  питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України прокурор у своїй касаційні скарзі, хоч і зазначає про допущені судом першої інстанції істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, незаконність та необґрунтованість вироку суду, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень                    ст. 438 ч. 1 КПК України. 
Крім того, прокурор, хоч і зазначає про порушення апеляційним судом  ст. 419 КПК України, проте не наводить підстави для скасування ухвали апеляційного суду, а також належного обґрунтування допущення судом таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою зміну чи скасування оскаржуваного судового рішення.
Також прокурору необхідно врахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України та на які є посилання в касаційній скарзі, не є відповідно до вимог ст. 438 ч. 1 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора Житомирської обласної прокуратури                     ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_6 п`ятиденний  строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3