П  О  С  Т  А  Н  О  В  А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
 
17 липня 2023 року	                                                           місто Київ	
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Балацька Г.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Сіренка М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 06 червня 2023 року стосовно
  
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:                        АДРЕСА_1 , -
 
                                                          В С Т А Н О В И Л А:
 
            Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1.000  неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
 
            Постановою суду першої інстанції визнано доведеним те що, 19.02.2023, о 09 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Світла, 3-д, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом "Opel Astra", д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
            Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального приладу Alcotest Drager 6820, результат якого склав - 2,22%, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
            Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
 
            Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник Сіренко М.Ю. в інтересах               ОСОБА_1  в апеляційній скарзі просить постанову місцевого суду скасувати та справу закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з обґрунтуванням апеляційних вимог.
 
            Справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 год. 00 хв. 17.07.2023.
 
            11.07.2023 захисник Сіренко М.Ю. надіслав до суду клопотання про залишення його апеляційної скарги без розгляду (а.с. 49-51).
            Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.  
 
            Оскільки захисник Сіренко М.Ю. в інтересах ОСОБА_1  подав заяву про відмову від апеляційної скарги, то за змістом ст. 294 КУпАП, така заява тягне за собою закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Дарницького районного суду міста Києва від 06.06.2023 стосовно ОСОБА_1 без надання оцінки доводам апеляційної скарги.
 
            Керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
                              П О С Т А Н О В И Л А :
 
            Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Сіренка М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду містка Києва від 06 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги. 
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

 
 
Суддя Київського апеляційного суду                                                                   Г.О.Балацька