У Х В А Л А        
27 липня 2023 року
м. Київ
провадження № 61-113вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про визначення підсудності справи Верховний Суд виходить із такого.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно зі статтею 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Надані до Верховного Суду документи містять такі відомості.
22 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб.
Відповідач  ОСОБА_3 є громадянином Туніської Республіки, що підтверджується копією паспорта. 
ОСОБА_1 є громадянкою України, проте належних та допустимих доказів на підтвердження факту її проживання за межами України, а саме у Туніській Республіці до заяви не додано.
Надані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,копії документів, суд не приймає до уваги оскільки вони не мають перекладу на українську мову. 
Для цілей статті 29 ЦПК України під проживанням за межами України потрібно розуміти постійне проживання. Тимчасове проживання учасника справи за межами України не може вважатися підставою для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Заява та надані документи, надіслані до Верховного Суду, не містять підтвердження того, що місцем постійного проживання позивача є територія іншої держави.
Таким чином, у цій справі підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом відсутні.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун