УХВАЛА

06 вересня 2023 року  
м. Київ

справа №300/2213/23
адміністративне провадження №К/990/28544/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів: Соколова В.М.,  Єресько Л.О., 
перевіривши касаційну скаргу Білецького Ігоря Мироновича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №300/2213/23 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, третя особа - Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови від 20 березня 2023 року №71240534 про відкриття виконавчого провадження на підставі постанови від 23 вересня 2022 року №РАП812456244, виданої Управлінням безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради з примусового стягнення 400 грн штрафу.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2023 року позов задоволено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погоджуючись з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №300/2213/23, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №300/2213/23 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали про повернення апеляційної скарги скаржнику. 
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білецького Ігоря Мироновича на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2023 року у справі №300/2213/23.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/2213/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
В.М. Соколов 
 Л.О. Єресько 
Судді Верховного Суду