Ухвала
 
05 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 758/2519/18
провадження № 61-9541ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю. 
 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від  02  лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від  23  травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТзОВ «Кей-Колект») звернулось до суду з позовом, в якому просило усунути перешкоди у праві розпорядження майном шляхом визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
 
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року у задоволенні позову ТзОВ «Кей-Колект» відмовлено.
 
Постановою Київського апеляційного суду від  23  травня 2023 року апеляційну скаргу  ТзОВ «Кей-Колект» задоволено частково. Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року змінено й викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У червні 2023 року ТзОВ «Кей-Колект» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 756/7983/17, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга ТзОВ «Кей-Колект» подана упередбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.?
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Подільського районного суду міста Києва цивільну справу № 758/2519/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                          О. В. Білоконь

                                                                                                                      Н. Ю. Сакара