КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
Справа №367/2739/23                                                          Постанова винесена суддею - Шестопалова  Я.В.
Провадження №33/824/3797/2023                                             Суддя суду апел. інст.- Кепкал Л.І.
                                                                    
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
 
24 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кепкал Л.І., перевіривши  матеріали  справи  про  адміністративне  правопорушення  за  апеляційною  скаргою адвоката  Макєєва  Миколи  Михайловича,  поданою  в  інтересах  ОСОБА_1   на  постанову  Ірпінського  міського суду  Київської області від  18   травня  2023  року   про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 130  КУпАП, 
 
В С Т А Н О В И Л А:
 
Постановою судді Ірпінського  міського суду  Київської області від  18   травня  2023  року  ОСОБА_1   визнано  винним  у  вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого  ч. 1  ст. 130 КУпАП та  накладено на  нього адміністративне  стягнення у  виді  штрафу в  розмірі однієї  тисячі неоподатковуваних  мінімумів  доходів громадян, що становить 17 000 грн. з  позбавленням  права   керувати  транспортними  засобами  на  строк  один  рік. Поряд  з  цим  стягнуто  з  ОСОБА_1   на  користь держави  судовий  збір в  розмірі 536, 80 грн.
 
Не погоджуючись із постановою судді Ірпінського  міського суду  Київської області від  18   травня  2023  року, адвокат Макєєв  Микола  Михайлович в  інтересах  ОСОБА_1 01  липня 2023  року   через  поштове  відділення   надіслав  апеляційну  скаргу,  яка  до суду першої інстанції  надійшла  та  була  зареєстрована  07.07.2023 року.
А  до  Київського апеляційного суду справа надійшла 21.07.2023 року та   24.07.2023  року  була  передана  судді.
 
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката  Макєєва  Миколи  Михайловича,  подану  в  інтересах  ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП,  постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Ірпінського  міського суду  Київської області щодо   ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 130  КУпАП винесена 18 травня  2023 року.
Перший  раз апеляційна скарга  захисником  Макєєвим  М.М.  подана   26.05.2023  року,  тобто  протягом  строку  апеляційного  оскарження.
Разом  з  тим,  постановою   судді  Київського  апеляційного суду від  26  червня  2023  року   апеляційна  скарга   адвоката  Макєєва  М.М.   була повернута  особі,  яка  її  подала у  зв`язку з  тим, що  її  подала  особа  без  підтвердження   повноважень  на оскарження постанови  суду.  
Вдруге,  вже  з  долученими,  відповідно  до  вимог  ст. 271  КУпАП документами адвокат  Макєєв  М.М.  подав апеляційну скаргу  поштовим  відправленням  лише 01.07.2023 року,  яка   судом  отримана 07.07.2023 року, що  свідчить  про  те,  що подана  вона  з пропуском встановленого законом десятиденного строку на апеляційне оскарження.
При  цьому, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови  адвокат  Макєєв  М.М. не долучив  до  апеляційної  скарги, відсутнє таке клопотання і в тексті  апеляційної  скарги.
Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 КУпАП та без клопотання про поновлення цього строку, то у відповідності до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
 
П О С Т А Н О В И Л А :
 
Апеляційну  скаргу адвоката  Макєєва  Миколи  Михайловича,  подану  в  інтересах  ОСОБА_1   на  постанову  Ірпінського  міського суду  Київської області від  18   травня  2023  року   про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1  ст. 130  КУпАП - повернути  особі, яка   її  подала разом  з  доданими  до неї  матеріалами. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя   
Київського апеляційного суду                                                                  Л.І. Кепкал