КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/13703/23
№ апеляційного провадження: 33/824/4321/2023

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
04 вересня 2023 року                                                                                       м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Лінника Миколи Анатолійовича на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн. Вирішено питання судових витрат.
Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 29 травня 2023 року адвокат Лінник М.А. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив постанову Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року скасувати, а провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Так, апеляційна скарга на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 рокув інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Лінником М.А.
На підтвердження повноважень адвоката Лінника М.А. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія АА №1344242 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №000853 (а.с. 76-77).
Між тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Лінником М.А.не додано витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.
Так, враховуючи, що адвокатом Лінником М.А. не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.
 
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Лінника Миколи Анатолійовича на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 14 серпня 2023 року, повернути особі, яка її подала.
 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

 
Суддя Київського апеляційного суду                                                              Слюсар Т.А.