Ухвала
 
22 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 706/275/22
провадження № 61-12010ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2023  року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11  липня 2023  року у вказаній справі.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у  справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, від 26  вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 14 вересня 2016 року у справі №  6- 1215цс16, постановах Верховного Суду від 26  червня 2019 року у справі №  565/1145/17, від 17 жовтня 2019  року у справі №  766/14595/16, від 30 січня 2020  року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020  року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі №  296/12109/18, від 01 червня 2022 року у справі №  148/1805/20, від 25 квітня 2019 року у справі № 761/794/15-ц, від 17 грудня 2021  року у справі № 369/6254/19-ц, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України. 
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 12 травня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 11 липня 2023  року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Витребувати із Христинівського районного суду Черкаської області цивільну справу №  706/275/22.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
І. О. Дундар