РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року 
м. Рівне

Справа № 557/182/23
Провадження № 22-ц/4815/934/23

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
               
головуючого судді –                 Шимківа С.С.,
суддів: –  Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
секретар судового засідання –         Мороз А.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року (ухвалене у складі судді Пацко Д.В.) у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання,-

       в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23.
Заявниця зазначає, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі за № 557/182/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 01 серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане рішення набрало законної сили 25.06.2023.
Стверджує, що ухвалення судом даного рішення стосується її прав та інтересів, оскільки вона більше п`яти років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 та претендує на спадщину після його смерті як спадкоємець четвертої черги відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України. Дана обставина підтверджується рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у справі № 557/1589/22 від 10.04.2023. Даним рішенням, яке набрало законної сили 15.05.2021, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено повністю. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, у період з 01 липня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Вважає, що по даній справі її необхідно було залучити до участі у справі як заінтересовану особу, оскільки дане рішення впливає на її права. ОСОБА_1 мав би звернутися із позовом до неї в порядку позовного провадження, а не окремого. 
Просила суд переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами, рішення суду скасувати, а заяву залишити без розгляду.
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту спільного проживання – задоволено.
Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 у справі № 557/182/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту спільного проживання - скасовано.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада про встановлення факту спільного проживання – залишено без розгляду.
Роз`яснено ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, представник ОСОБА_1  - адвокат Рудик В.Р. оскаржив його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що правом на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами наділені учасником справи, якою ОСОБА_2 не являється, а тому суд першої інстанції безпідставно розглянув її заяву.
Просить скасувати рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року та закрити провадження у справі.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про часткове її задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року у справі за № 557/182/23 було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гощанська селищна рада, про встановлення факту спільного проживання. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 01 серпня 2016 року по день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
26.06.2023 року  ОСОБА_2 звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року за нововиявленими обставинами.
Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду в порядку Глави 3 ЦПК України, оскільки правом на подання такої заяви наділені тільки учасники справи.
ОСОБА_2 не залучалася до участі в цивільній справі №557/182/23.
Разом з цим, ОСОБА_2 , як особа, яка не брали участі у справі, у разі якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право оскаржити рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року в апеляційному порядку (ст.. 352 ЦПК України).
Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково (п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України).
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року та залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути 805,20 грн. судового збору, який підлягав сплаті за подачу апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича задовольнити частково.
Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 29 червня 2023 року скасувати.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 25.05.2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами – залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 805,20 грн..
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови виготовлено 08 вересня 2023 року.

Головуючий-суддя                                         Шимків С.С.
Судді:                                                         Боймиструк С.В. 
        Гордійчук С.О.