Ухвала
 
14 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 205/6968/19
провадження № 61-8792ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якого є Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року  ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 
2020 року, із врахуванням ухвали цього ж суду від 28 серпня 2020 року про виправлення описки, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, у задоволенні позову              ОСОБА_1 відмовлено.
У червні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмінов Д. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду 
м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить оскаржувані судові рішення скасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення про задоволення позову  ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Білоконь О. В., судді, які входять до складу колегії: Осіян О. М., Сакара Н. Ю.
До відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою 
представника ОСОБА_1 -адвоката Кузьмінова Д. В., у цій справі суддями Верховного Суду: Білоконь О. В., Осіяном О. М., Сакарою Н. Ю. заявлено самовідвід із підстав, визначених пунктом 5 частини першої 
статті 36 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року заяви про самовідвід суддів Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. задоволено. Касаційну скаргу передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Синельникову Є. В., судді, які входять до складу колегії:
Коломієць Г. В., Шипович В. В.
До відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою 
 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінов Д. В., у цій справі суддями Верховного Суду: Синельниковим Є. В. та Шиповичем В. В. також заявлено самовідвід із підстав, визначених пунктом 5 частини першої 
статті 36 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року заяви про самовідвід суддів Синельникова Є. В. та Шиповича В. В. задоволено. Касаційну скаргу передано на повторний автоматизований розподіл.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії:
Гулько Б. І., Коломієць Г. В.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на таке: 1) Судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду; 2) Судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби 
у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) правонаступником якого є Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Одеса), Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьмінов Дмитро Валерійович, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Дніпропетровськавищевказану цивільну справу (№ 205/6968/19).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць