ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року
м. Хмельницький

Справа № 681/644/23
Провадження № 22-ц/4820/1549/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області в складі судді Горщара А.Г. від 26 червня 2023 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2023 року надано строк для примирення три місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. На її думку, у суду не було підстав для надання строку на примирення, оскільки жодна сторона не просила про примирення, що вказує на незаконність та необґрунтованість ухвали про зупинення провадження у справі про розірвання шлюбу. Відповідач зазначив про визнання ним позову. 
Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Зупинення провадження у справі суд мотивував наданням подружжю строку для примирення.
Такий висновок суду відповідає обставинам справи і вимогам закону.
За змістом частини 2 статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України  суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Строки, на які зупиняється провадження у справі, визначені статтею 253 ЦПК України.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом (пункт 3 частини 1 статті 253 ЦПК України).
Отже, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Доводи апеляційної скарги, які зводяться до незгоди з наданням сторонам строку на примирення, суд до уваги не приймає,  оскільки фактично ухвала в цій частині не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення у справі. 
При вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі суд першої інстанції дотримався положень п.4 ч.1 статті 251 ЦПК України, відповідно до якого суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильний висновок суду про зупинення провадження у справі у зв`язку із наданням сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 26 червня 2023 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 17 серпня 2023 року.

Судді                                                         Л.М. Грох
       
        Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк