УХВАЛА

10 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №160/1304/23
адміністративне провадження №К/990/24950/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення відсутності компетенції,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі № 160/1304/23.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої, частини другої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Адвокатом Крюковою Д.О., яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан», подано заяву про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі № 160/1304/23.

За правилами частини першої статті 336 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

Перевіривши вказану заяву на предмет відповідності вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для її прийняття та приєднання її вимог до касаційної скарги.

Керуючись статтями 336, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алесан» про приєднання до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетраграмматон 7» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.07.2023 у справі № 160/1304/23.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Н.В. Коваленко