УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
13 липня  2023 року 
м. Київ
справа № 645/8/20
провадження № 51-1861 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   	
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника в інтересах обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4  про направлення  матеріалів кримінального провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч.ч. 2, 3  ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та кримінального провадження №42019221050000154 від 6.12.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК, з Октябрського  районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується       тим, що на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч.ч. 2, 3  ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, згідно ухвали  Верховного Суду від 28 березня 2023 року.
Проте щодо  ОСОБА_5 є кримінальне провадження №42019221050000154 від 6.12.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК, яке об`єднане з провадженням №42018221050000096 від 3.07.2018 року.
З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, захисник просить змінити територіальну підсудність та направити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч.ч. 2, 3, 4  ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК (645/8/20) за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог, передбачених частиною 1 статті 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). 
Згідно клопотання захисника розпорядженням Голови Верховного Суду                                             від 8.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , було направлено до Октябрського  районного суду м. Полтави для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя за територіальною підсудністю. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 року  клопотання захисника в інтересах обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4   про направлення  матеріалів кримінального провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4  ст. 191, ч. 1ст. 366 КК, задоволено та направлено для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
 
Згідно інформації наявної в Суді до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова                              16 травня 2023 року з Октябрського  районного суду м. Полтави для розгляду по суті надійшло кримінальне провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4  ст. 191, ч. 1ст. 366 КК, попереднє судове засідання було призначено на 2 червня 2023 року.
 
Зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Орджонікідзевським районним судом м. Харкова оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження в різних районах міста Харкова.
 
Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду захисником у клопотанні не наведено.
З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника про направлення кримінального провадження №42018221050000096 від 3.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених  ч.ч. 2, 3  ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК та кримінального провадження №42019221050000154 від 6.12.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК,  з Октябрського  районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення. 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                           ОСОБА_3