ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року          м.Дніпро         Справа №  908/817/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.
секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.
представники сторін: 
від  позивача:           Гавкалюк Віталій Володимирович, адвокат ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО", довіреність №182/22 від 01.12.2022 року
представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю  "Запорізький Енергетичний Альянс" на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 року (повний текст рішення складено 13.12.2022 року, суддя Левкут В.В.)  у справі №908/817/22 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин, Обухівський район, Київська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергетичний Альянс",  м. Запоріжжя
про стягнення 3 518 976,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:          

          Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з відповідача 3 518 976,00 грн. штрафу.
          Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №20/21-48-РДД від 12.04.2021 року в частині своєчасної оплати електроенергії та відмови від відбору зазначеного у додатку №1 до договору обсягу електричної енергії, у зв`язку з чим на підставі п.4.4. договору позивачем нарахований штраф у розмірі 20% вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився відповідач.
          Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.11.2022  року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергетичний Альянс" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго"  3 518 976,00 грн. штрафу та  52 784,64 грн. судового збору. 
          Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо дотримання відбору зазначеного у додатку №1 до договору обсягу електричної енергії у період з 02.06.2021 року по 30.06.2021 року є доведеним; відповідачем не заперечується факт порушення порядку оплати електричної енергії, передбачений п.3.2 договору, що є підставою для застосування передбаченого п.4.4 договору штрафу.
          Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергетичний Альянс" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
          Скаржник вважає, що при ухваленні рішення суд першої інстанції повністю не дослідив всі обставини справи, щодо встановлених обставин дійшов неправильних висновків, а тому оскаржуване рішення скаржник вважає незаконним та необґрунтованим, винесеним при неповному з`ясуванні обставин та при недоведеності обставин, що мають значення для справи, а також за неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.
          Скаржник зазначає, що:
- суд першої інстанції встановив обставину відмови покупця від договірних обсягів електричної енергії у зв`язку з реєстрацією ним перших нульових обсягів відпуску електроенергії, чому суперечать наявні у матеріалах справи докази, внаслідок чого така обставина є недоведеною;
- підставою для відповідальності за п. 4.4 договору є виключно відмова покупця від відбору договірних обсягів електричної енергії;
- невиконання умов договору зі сторони відповідача було зумовлено діями позивача щодо зупинення відпуску електричної енергії, а тому підстави для притягнення відповідача до відповідальності відсутні.
          Апелянт вважає, що судом першої інстанції не з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а саме: не встановлено базу нарахування штрафної санкції (внаслідок яких саме дій, що не є порушенням порядку оплати та у якому розмірі покупець ніби-то не відібрав електричну енергію), а також не було досліджено обставину призупинення продавцем відпуску електричної енергії, не встановлено факт відмови відповідача від відбору електричної енергії.
                  Апелянт також вважає, що судом першої інстанції неправильно протлумачено та застосовано ч.2 ст.231 Господарського кодексу України щодо визначення бази нарахування штрафної санкції як обов`язковою умови для застосування такої штрафної санкції та наявності можливості для обрахування розміру такої санкції з урахуванням умов договору.
          У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду залишити без змін.
          Позивач погоджується із висновком господарського суду, що конструкція п.4.4 договору свідчить про те, що нарахування штрафу є можливим у двох випадках: у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електричної енергії, що може проявлятися як в активних діях, так і в бездіяльності покупця на відповідний період; у разі порушення пункту 3.2 цього договору, внаслідок чого продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно з п.3.4 цього договору.
          Позивач зазначає, що зі сторони апелянта під час виконання договору купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів від 12.04.2021 року №20/21-48-РДД мало місце порушення умов господарського зобов`язання у зв`язку з відмовою покупця від відбору зазначеного у додатку №1 електричної енергії та нездійснення оплат за електричну енергію в порядку та строки, передбачені п.3.2 цього договору.
          Твердження апелянта, що мало місце з боку позивача застосування оперативно-господарської санкції щодо відповідача шляхом призупинення позивачем в односторонньому порядку відпуску електричної енергії, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки відповідач, починаючи з 03.06.2021 одноособово відмовився від відбору обсягів електричної енергії, чим порушив умови укладеного договору. 
          Апелянт не здійснивши передбачені умовами договору розрахунки по обсягам електричної енергії у період з 01.06.2021 року по 30.06.2021року, одноособово відмовився від відбору обсягів електричної енергії, чим порушив умови договору та, як наслідок, був притягнутий до відповідальності у вигляді застосування штрафних санкцій.
          В судове засідання з`явився представник відповідача. 
         Представник скаржника надав суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що ухвалою Касаційного господарського суду  у складі Верховного Суду від 16.05.2023 року відкрито касаційне провадження за аналогічною справою щодо стягнення штрафу  у справі №910/4269/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" про стягнення грошових коштів, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 29.06.2023 року на 11:30 годин. 
          Представник відповідача зазначає, що обставини справи №908/817/22 та №910/4269/22 є подібними, за наслідками касаційного розгляду справи №910/4269/22 буде сформовано висновок щодо застосування норми права, що матиме значення для розгляду подібної справи №908/817/22.
          За приписами ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
          Частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;  необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
          Відповідно до ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
          У пункті 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 року зазначено, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
          У разі відкладення розгляду справи за відсутності достатніх підстав, будуть порушені розумні строки тривалості судового провадження, що в свою чергу може бути порушенням права на справедливий та публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, і як наслідок - права на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
           Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, формування єдиної правозастосовної практики не є підставою для відкладення розгляду справи, а також враховуючи принцип розумності строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
                 Колегія суддів звертає увагу також на наступне:
                   26.06.2023 року представник відповідача надав суду клопотання, в якому просив суд апеляційної інстанції долучити судову практику Верховного Суду по аналогічним справам (ухвалу від 24.05.2023 року у справі №910/4276/22 про закриття касаційного провадження та ухвалу від 19.06.2023 року у справі №910/4272/22 про відмову у відкритті касаційного провадження).

Отже, на час проведення судового засідання – 26.06.2023 року, відсутня правова позиція Касаційного господарського суду у подібних правовідносинах.
          Обговоривши доводи апеляційної скарги та надані заперечення, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
          З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством "Центренерго" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький Енергетичний Альянс" (покупець) укладено договір № 20/21-48-РДД купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів, за умовами до п.1.1 якого, предметом договору є електрична енергія в обсягах та за ціною, що визначається за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому договорі.
          Тип графіку продажу електричної енергії (базове навантаження, пікове навантаження, позапікове навантаження) визначається у додатку № 1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва (п.1.2 договору).
          Пунктом 2.1 договору передбачено, що продавець зобов`язується відпустити електричну енергію в Об`єднану Енергосистему України, а покупець зобов`язується відібрати електричну енергію з Об`єднаної Енергосистеми України згідно графіку відпуску/відбору електричної енергії, визначеного у додатку №1, згідно п.п.23 п.3 Порядку проведення електронних аукціонів з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 499. 
          При терміні постачання, що перевищує 7 днів, в разі необхідності зменшення графіку відпуску/відбору електричної енергії не більше ніж 5% від загального обсягу відпуску/відбору електричної енергії визначеного у додатку 1, продавець та покупець письмово, за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, узгоджують зміни обсягів відпуску/відбору визначеного у додатку 1. Підписане продавцем та покупцем письмове узгодження є додатком до цього договору.
          У разі виникнення технічної необхідності та/або прийняття регулятором змін в Правила ринку в частині змін умов діяльності продавця на ринках електричної енергії, продавець має право в односторонньому порядку, письмово попередивши покупця не менше ніж за 3 доби до дати початку відпуску/відбору електричної енергії, знизити обсяг відпуску/відбору електричної енергії до 50% від загального обсягу відпуску/відбору електроенергії визначеного у додатку 1.
          Відповідно до п.2.6 договору не пізніше 3-х робочих днів місяця, наступного за місяцем купівлі-продажу електричної енергії, продавець зобов`язується направити покупцю підписані та скріплені печаткою продавця 2 примірники акту купівлі-продажу електричної енергії, у яких зазначаються обсяги відпуску/відбору електричної енергії відповідно до зареєстрованих обсягів електричної енергії на електронній платформі оператора систем передачі (далі – акти). Покупець не пізніше 2-х робочих днів, наступних за днем отримання актів, зобов`язується направити продавцю один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або направити в письмові формі мотивовану відмову від підписання акту.
          Покупець, відповідно до умов цього договору, відображає приймання права власності на електричну енергію, надає, погоджує та підписує усі необхідні документи, складені у відповідності до вимог чинного законодавства (п. 2.7 договору).
          Згідно з п. 3.1 договору ціна на електричну енергію, яка підлягає продажу, та загальна вартість договору визначаються у додатку №1 за результатами аукціону з продажу електричної енергії за двосторонніми договорами на підставі відповідного аукціонного свідоцтва.
          Відповідно до п. 3.2 договору, оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у розділі 10 цього договору шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 (два) банківських дні до початку періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап.
          Пунктом 3.3 договору визначено, що період відпуску/відбору складається з таких етапів:1 етап: 1-5 число місяця (квітень) відпуску/відбору; 2 етап: 6-10 число місяця (квітень) відпуску/відбору; 3 етап: 11-15 число місяця (квітень) відпуску/відбору; 4 етап: 16-20 число місяця (квітень) відпуску/відбору; 5 етап: 21-25 число місяця (квітень) відпуску/відбору; 6 етап: 26-31 число місяця (квітень) відпуску/відбору; 7 етап: 1-5 число місяця (травень) відпуску/відбору; 8 етап: 6-10 число місяця (травень) відпуску/відбору; 9 етап: 11-15 число місяця (травень) відпуску/відбору; 10 етап: 16-20 число місяця (травень) відпуску/відбору; 11 етап: 21-25 число місяця (травень) відпуску/відбору; 12 етап: 26-30 число місяця (травень) відпуску/відбору.
          Пунктом 3.4 договору передбачено, що у разі надходженням від організатора аукціону – ТБ "Українська енергетична біржа" на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, внесеної покупцем для участі в аукціоні, вказана сума гарантійного внеску після його фактичного надходження на розрахунковий рахунок продавця зараховується продавцем як оплата електричної енергії за цим договором, із врахуванням строку та порядку оплати, визначених у абзаці першому п. 3.2 договору. Про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску покупця продавець письмово повідомляє покупця не пізніше наступного банківського дня шляхом надсилання продавцем покупцю протягом 7 робочих днів на адресу вказану в п. 10 договору покупця.
          Покупець не пізніше 1 (одного) банківського дня з дати отримання покупцем повідомлення продавця про надходження на розрахунковий рахунок продавця суми гарантійного внеску, додатково забезпечує перерахування продавцю суми у розмірі 20% від сплаченого гарантійного внеску.
          Згідно з п.3.5 договору у випадку не оплати покупцем електричної енергії або часткової оплати у строки, визначені цим договором, продавець має право в односторонньому порядку призупинити виконання своїх зобов`язань в частині відпуску електричної енергії або відпустити обсяг електричної енергії, що відповідає сумі здійсненої оплати.
          Датою оплати покупцем електричної енергії є дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (п. 3.6 договору).
          Пунктом 3.7 договору визначено, що в платіжних дорученнях покупець повинен обов`язково зазначити номер і дату договору та призначення платежу з зазначення періоду відпуску//відбору, за який здійснюється оплата. Якщо сума здійсненої покупцем попередньої оплати перевищує вартість обсягу електричної енергії, вказану в акті купівлі-продажу, надлишок перерахованих грошових коштів зараховується як попередня оплата електричної енергії на наступний період відпуску/відбору або повертається покупцеві за його вимогою, впродовж 5 банківських днів з дня надходженням відповідної вимоги.
          За необхідності, сторонами проводиться звірка розрахунків на підставі відомостей про фактичну оплату вартості проданої електричної енергії покупцем та актів купівлі-продажу електричної енергії (п. 3.8 договору).  
          Враховуючи те, що продаж електроенергії продавцем покупцю в мережах оператора системи передачі носить безперервний характер, продавець не пізніше наступного останнього дня місяця, в якому отримано кошти за продану електричну енергію, складає зведену податкову накладну та зобов`язується направити її покупцеві в електронній формі з дотриманням умов щодо її складання та реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку та строки, визначені чинним законодавством (п. 3.9 договору).          
          За невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та договором (п.4.1 договору).
          Сплата сторонами неустойки (пені та штрафів) за даним договором не звільняє вину сторону від виконання основного зобов`язання та відшкодування збитків, понесених іншою стороною (п. 4.3 договору).
          Відповідно до п. 4.4 договору у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електричної енергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2 цього договору (внаслідок чого продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5 цього договору), покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець.
          Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення відбитками печаток сторін і діє до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.8.1 договору).
          Підписанням додатку № 1 до договору сторони узгодили графік відпуску електричної енергії за період з 01.05.2021 року по 30.06.2021 року, в т.ч. обсяг, ціну та вартість електроенергії. 
          Відповідно до підписаного сторонами акта купівлі-продажу електричної енергії від 30.06.2021 року, продавець відпустив, а покупець відібрав електричну енергію в період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року обсягом 480 МВт.год. на суму 728 064,00 грн.
          В порушення умов договору відповідач не здійснив оплати та відмовився від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електричної енергії, зокрема за період: з 02.06.2021 року по 30.06.2021 року, що підтверджується даними на електронній платформі Системи управління ринком "Mancet management system" (Платформа MMS НЕК "Укренерго",  як адміністратор комерційного обліку електричної енергії та оператора системи передачі).
           14.09.2021 року позивачем на адресу відповідача надіслана претензія № б/н від 01.09.2021 року з вимогою протягом 7 днів з дати її отримання сплатити на користь ПАТ "Центренерго" штраф згідно з п.4.4. договору за відмову від електричної енергії у період з 02.06.2021 року по 30.06.2021 року на загальну суму 3 518 976,00 грн. 
          У відповідь на претензію листом № 01/21/1020-13 від 20.10.2022 року відповідач зазначив, що отримавши попередню оплату за договором у вигляді перерахованого гарантійного внеску, у ПАТ "Центренерго" виник обов`язок щодо відпуску оплаченого обсягу електричної енергії або повернення такої суми попередньої оплати. У зв`язку з нереєстрацією ПАТ "Центренерго" оплачених договірних обсягів, у ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" виникло право відмовитися від виконання обов`язку оплати товару. На підставі викладеного, посилання ПАТ "Центренерго" на можливість стягнення штрафу є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
          Предметом спору у даній є справі є вимога позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 3 518 976,00 грн., нарахованого згідно з п.4.4. договору № 20/21-48-РДД від 12.04.2021 року за відмову від відбору електричної енергії у період з 02.06.2021 року по 30.06.2021 року.
          На думку колегії суддів суд першої інстанції при вирішенні даного спору надав вірну оцінку правовідносинам сторін та обставинам, що склалися та підтверджені належними та допустимими доказами, а апелянт висновки суду не спростував.
          Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
          За змістом ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
          Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України).
          Господарське зобов`язання виникає, зокрема, із господарського договору (ст.174 Господарського кодексу України.
          Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
          Спірні правовідносини сторін врегульовано договором купівлі-продажу електричної енергії на ринку двосторонніх договорів №20/21-48-РДД від 12.04.2021 року.
          Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
          За приписами ч.1 ст. 276 Господарського кодексу України загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди.
          Частинами 6 та 7 статті 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
          Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про ринок електричної енергії"  учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).
          Двосторонній договір - договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").
          Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.
          Частинами 3,4 ст. 66 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що відповідний двосторонній договір має встановлювати: 1) предмет договору; 2) ціну електричної енергії та/або порядок її розрахунку (формування); 3) обсяг електричної енергії та графіки погодинного обсягу купівлі-продажу електричної енергії; 4) строки та порядок постачання електричної енергії; 5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором; 6) порядок та форму розрахунків; 7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії; 8) права, обов`язки та відповідальність сторін; 9) строк дії договору.
          Сторони двостороннього договору відповідно до правил ринку інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним договором. Таке повідомлення є підставою для внесення зазначених обсягів до добових графіків електричної енергії відповідних учасників ринку відповідно до правил ринку.
          Відповідно до п. п. 2.2.5 - 2.2.7 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018 (далі - Правила ринку) учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, повинні подати повідомлення про реєстрацію двостороннього договору із зазначенням обсягів електричної енергії, що рівні між собою. Учасники ринку можуть відкликати або змінювати свої зареєстровані двосторонні договори до закриття воріт реєстрації двостороннього договору. Учасник ринку, який продає електричну енергію, та учасник ринку, який купує електричну енергію, які подали повідомлення для реєстрації обсягів купівлі-продажу електричної енергії на двосторонній основі, що рівні між собою, отримують від оператора системи передачі автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що зареєстрований двосторонній договір є дійсним. Учасники ринку, які подали повідомлення для реєстрації неоднакових обсягів електричної енергії, отримують від оператора системи передачі автоматичне повідомлення на електронній платформі про те, що надані повідомлення про реєстрацію є недійсними із зазначенням причини відхилення. Після повідомлення учасників ринку реєстрація неоднакових обсягів відміняється.
          Згідно із ч. 1  ст. 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
          Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
          За приписами ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
          Враховуючи, що відповідачем викладені позивачем обставини щодо наявності заборгованості станом на 01.06.2021 року за отриману за договором електроенергію та розмір відібраної електроенергії за період з 02.06.2021 року по 30.06.2021 року не заперечується,  місцевий господарський  суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнані учасниками справи обставини не потребують додаткового доведення. 
          Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
          Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
          Згідно із ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
          Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
          Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
          Пунктом 3.2. договору встановлено, що оплата за електричну енергію проводиться покупцем грошовими коштами у національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, зазначений у розділі 10 цього договору шляхом перерахування грошових коштів не пізніше ніж за 2 (два) банківських дні до початку періоду відпуску/відбору у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап.
          Отже, умовами договору визначено обов`язок покупця (відповідача) придбати на умовах попередньої оплати електричну енергію в обсязі, за ціною та за графіком відпуску/відбору електричної енергії, визначеними у договорі.
          Пунктом 3.3 договору передбачено, що період відпуску/відбору складається з 12 етапів.
          Пунктом 4.4 договору встановлено, що у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електричної енергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період та (або) у разі порушення пункту 3.2 цього договору (внаслідок чого продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5 цього договору), покупець зобов`язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 20% (двадцять відсотків) вартості такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець.
          Отже, п. 4.4 договору встановлює 2 підстави нарахування штрафу: у випадку повної або часткової відмови покупця від відбору зазначеного у додатку №1 обсягу електричної енергії (що може проявлятися як в активних діях або бездіяльності покупця) на відповідний період; у разі порушення пункту 3.2 цього договору (внаслідок чого продавець припиняє відпуск або зменшує його обсяги згідно пункту 3.5 цього договору).
          В порушення умов договору відповідач не здійснив оплату та відмовився від відбору зазначеного в додатку №1 обсягу електричної енергії, зокрема за період: з 02.06.2021 року по 30.06.2021 року, що підтверджується даними на електронній платформі системи управління ринком "Market management system" (платформа MMS  НЕК "Укренерго", як адміністратор комерційного обліку електричної енергії та оператора системи передачі). 
          Починаючи з 27.05.2021 року (граничний строк для проведення оплати за електричну енергію 7 етапом 1-5 (число місяця (червень) відпуску/відбору) покупець остаточно припинив виконання грошових зобов`язань за договором. На адресу ТОВ "Запорізький енергетичний альянс" позивачем були направлені листи №29/1577 від 01.06.2021 року, № 29/1767 від 18.06.2021 року з вимогою оплатити вартість електричної енергії, але кошти від покупця  на рахунок продавця не надійшли. 
          Наступні етапи відпуску/відбору електричної енергії, передбачені п.3.3 договору, а саме з 8 по 12 (включно) не були оплачені відповідачем та, відповідно, ним не здійснено відбір електричної енергії за цими етапами.
          Згідно з аукціонним свідоцтвом № 03-ЕР-230321-1100-1-6, виданим Товарною біржею "Українська енергетична біржа" та додатком № 1 до договору, обсяг електричної енергії становить - 29280 МВт.*год, ціна за 1 МВт.*год (з акцизним податком та без ПДВ) становить - 1264,00 грн, загальна вартість без ПДВ становить – 37 009 920,00 грн, крім того ПДВ – 7 401 984,00 грн, а разом – 44 411 904,00 грн.
          За таких обставин, розрахунок погодинного щодобового відпуску/відбору електричної енергії на підставі договору є таким: 29280  МВт.*год : 24 год : 61 доби =20 МВт*год (де: 29280 МВт*год - первісний обсяг електричної енергії передбачений договором, 24 год. - кількість годин протягом одної кожної доби, 61 доби - кількість діб за період відпуску/відбору електроенергії за договором з 01.05.2021 по 30.06.2021, 20 МВт*год - щогодинний обсяг електроенергії протягом кожної доби за договором).
          Розрахунок обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився відповідач в період з 02.06.2021 року по 30.06.2021 року за один день є таким: 20 МВт*год х 24 год = 480 МВт*год (де: 20 МВт*год - погодинний щодобовий відпуск/відбір електроенергії визначений умовами договору, 24 год - кількість годин протягом одної доби, 480 МВт*год - обсяг електроенергії від оплати та відбору якої відмовився покупець за один день).
          Обґрунтований розрахунок вартості невідібраної покупцем електроенергії за 1 (одну)  добу є таким: 480 МВт*год х 1264,00 грн. = 606 720,00 грн. без ПДВ (де: 1264,00 грн. - ціна 1МВт*год на підставі договору, 606 720,00 грн. - вартість 480 МВт*год).
          Враховуючи викладене, встановивши факт порушенням відповідачем умов договору як в частині оплати, так і в частині відмови від відбору електричної енергії, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
          Відповідач помилково вважає підставою для відповідальності за п.4.4 договору виключно відмову покупця від відбору договірних обсягів електричної енергії, оскільки така відповідальність наступає також і у випадку призупинення відпуску електричної енергії продавцем через її неоплату покупцем. 
          У спірних правовідносинах місцевим господарським судом встановлено наявність обох порушень у сфері господарювання, що зумовлює для відповідача настання правових наслідків у вигляді сплати штрафу в розмірі 20% вартості обсягу електричної енергії, від відбору якого він відмовився.
          Доводи апелянта про те, що умовами договору не визначена база нарахування штрафу за порушення договору, є безпідставними, оскільки базою нарахування штрафу є вартість такого обсягу електричної енергії, від відбору якого відмовився покупець. Тобто, у даному спорі, базою нарахування штрафу є вартість договірного обсягу відпуску.
          Щодо посилання скаржника на неправильне застосування судом першої інстанції ч.4 ст.231 Господарського кодексу України, колегія суддів звертає увагу, що застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України, можливо, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки невиконання грошового зобов`язання (аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом постановах від 19.09.2019 року у справі №904/5770/18,   від 17.09.2020 року у справі №922/3548/19 та від 03.03.2020 року у справі № 922/2220/19).
          Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права під час ухвалення рішення судом апеляційної інстанції не встановлено. В зв`язку з цим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції має бути залишене без змін.
          Судові витрати за розгляд  апеляційної скарги згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на скаржника.
          Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

          Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
          Рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022  року у справі №908/817/22  залишити без змін. 
          Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржника.
          Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

          Постанова складена у повному обсязі  31.07.2023 року.

          Головуючий суддя                                                              Т.А. Верхогляд

          Суддя                                                                                 Л.А.Коваль
                    
          Суддя                                                                                 Ю.Б. Парусніков