УХВАЛА
 
19 липня 2023 року
м. Київ
справа № 573/1369/15-к
провадження № 51-4726 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                                        ОСОБА_4 ,
прокурора                                                                            ОСОБА_5 
перекладача                                                                        ОСОБА_6 
розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення захисника у кримінальному проваджені за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7  на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року щодо нього.
встановив:
В суді першої інстанції при перегляді заяви ОСОБА_7  за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року, яким ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України, інтереси засудженого захищав захисник ОСОБА_8 .
До початку касаційного розгляду було встановлено, що право захисника ОСОБА_8 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 03 липня 2023 року на підставі заяви адвоката.
ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочинів передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Особа в кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів має бути представлена захисником на всіх стадіях судового провадження, в тому числі й при перегляді постановлених рішень щодо неї за нововиявленими обставинами.
У зв`язку з цим суд поставив на обговорення питання про доцільність за таких обставин призначення ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві
Прокурор не заперечувала щодо призначення захисника.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
За таких обставин колегія суддів вбачає доцільним касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти та залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 за призначенням.
Керуючись ч. 4 ст. 434, ч. 2 ст. 441, ст. ст. 48, 49 КПК України, Верховний Суд
ухвалив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 січня 2022 року на 15:30 год. 11 вересня 2023 року. 
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Явка захисника у судове засідання суду касаційної інстанції відповідно до вимог               ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Повідомити прокурора та всіх осіб, які беруть участь у касаційному розгляді, про дату і час наступного судового розгляду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає. 
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                         ОСОБА_3