УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 953/6298/22
Провадження № 51 - 4635 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що вона просить скасуватиухвалу Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року про повернення апеляційної скарги та направити її на новий розгляд суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 червня 2023 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 року щодо ОСОБА_5 повернуто на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення в порушення вимог  ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення.
Згідно вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копії додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 3 примірники копій оскаржуваного судового рішення).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 без руху.
Встановити потерпілій ОСОБА_4 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3