УХВАЛА                                               
 
26 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 310/6488/15-ц
провадження № 61-8211св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - судді Карпенко С. О. (судді-доповідача), 
суддів: Ігнатенка В. М., Мартєва С. Ю., Сердюка В. В., Стрільчука В. А., 
учасники справи:
позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою 
відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк»,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання щодо поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року, ухвалене у складі судді Крамаренка А. І., та ухвалу апеляційного суду Запорізької  області від 19 жовтня 2017 року, прийняту колегією у складі суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Воробйової І. А.,
 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Кредитні ініціативи» звернулось з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до 
ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Омега Банк», про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано припиненим договір поруки № 0705/0108/570002-Р-1 від 15 січня 
2008 року, укладений ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 .
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» відхилено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року залишено без змін.
У листопаді 2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення процесуального права, просило рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі і ухвалою цього ж суду від 23 грудня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021року касаційне провадження у справі 
за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до 
ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Омега Банк», про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою ТОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької  області від 19 жовтня 2017 року зупинено до закінчення розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 462/5368/16-ц.
22 вересня 2022 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову
у справі № 462/5368/16-ц.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. 
У зв`язку із закінченням перегляду у касаційному порядку справи 
№ 462/5368/16-цкасаційний суд на підставі статті 254 ЦПК України поновлює касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 253, 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 310/6488/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання договору поруки припиненим за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької  області від 19 жовтня 2017 року.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко С. Ю. Мартєв В. В. Сердюк В. А. Стрільчук