УХВАЛА

21 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №200/11049/21
адміністративне провадження № К/990/26806/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Пасічник С.С., 
розглянувши матеріали касаційної скарги   Головного управління ДПС у Донецькій області
на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року 
та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2022 року 
у справі № 200/11049/21 
за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області 
до Державного підприємства «Селидіввугілля» 
про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2023 до Верховного Суду вчетверте надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року   та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2022 року   у справі № 200/11049/21, предметом спору у якій є надання дозволу на погашення податкового боргу   у сумі 5927800,00 гривень за рахунок майна платника податків Державного підприємства «Селидіввугілля», що перебуває у податковій заставі.

2 серпня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків скарги шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до норм законодавства із належним обґрунтуванням підстав для касаційного оскарження, надання до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також документу про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Суду податковий орган отримав 2 серпня 2023 року в електронному кабінеті підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідною  довідкою. Таким чином, строк усунення недоліків спливає 14 серпня 2023 року. 

Станом на 21 серпня 2023 року від Головного управління ДПС у Донецькій області до суду не надходило уточненої касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, документу про сплату судового збору, таким чином скаржником не були усунуті недоліки касаційної скарги у визначний судом строк.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати свою готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи та утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у її розгляді, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури судового розгляду.

Скаржник, маючи намір реалізації наданого йому права на звернення до суду, повинен діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у нього прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне виконання своїх процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, Головним управління ДПС у Донецькій області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 2 серпня  2023 року щодо надання уточненої касаційної скарги, документу про сплату судового збору та обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 332, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2022 року  у справі № 200/11049/21  за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області  до Державного підприємства «Селидіввугілля»  про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. 

Судді	Р.Ф. Ханова Л.І. Бившева   С.С. Пасічник