Ухвала    
 
31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 369/7610/22
провадження № 61-12157 ск23 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скрицька Надія Анатоліївна, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області                      від 21 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, позов Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено.
Визнано житловий будинок загальною площею 142,5 кв. м за адресою:                  АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:054:5447, площею 0,0345 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які зареєстровані 23 жовтня 2020 року на праві приватної власності за ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визначено частку в праві власності на вказаний житловий будинок та частку в праві власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 .
До Верховного Суду 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У заяві, доданої до касаційної скарги,  ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови отримала адвокат Скрицька Н. А. на електронну адресу 18 липня 2023 року, що підтверджується відповідними доказами. Заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 грудня 2019 року у справі № 489/4430/15-ц, від 17 лютого 2021 року у справі № 199/4891/19-ц,                від 21 липня 2021 року у справі № 592/16239/19-ц, від 18 листопада           2021 року у справі № 757/22247/19-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області                               від 21 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду                       від 04 липня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської областіцивільну справу № 369/7610/22 за позовом Вишневого відділу держаної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара