Ухвала
 
26 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 520/9717/15-ц
провадження № 61-10335ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року           у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ: 
 
У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до                    ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі.
 
Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 05 грудня 2005 року за № 014/0043/84/41863 у загальній сумі 35 327,58 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 08 червня 2015 року еквівалентно 742 790,85 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 30 787,67 доларів США, що еквівалентно 647 335,58 грн, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 414,28 доларів США, що еквівалентно 8 710,57 грн; заборгованості за процентами - 2 632,25 доларів США, що еквівалентно 55 345,18 грн, у тому числі простроченої заборгованості за процентами - 2 558,44 доларів США, що еквівалентно 53 793,26 грн; пені за прострочення кредиту та процентів -                       40 110,09 грн. Вирішено питання судових витрат.
 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року в частині солідарного стягнення                            з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2005 року № 014/0043/84/41863 та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором            від 05 грудня 2005 року № 014/0043/84/41863 відмовлено. Стягнено                                 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнено                                  з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у розмірі 5 481,00 грн.
 
Постановою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду                          від 17 липня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року заяву                          АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони у справі задоволено. Замінено позивача у справі, а саме: замість АТ «Райффайзен Банк» залучено до участі у справі як правонаступника Акціонерне товариство «Оксі Банк» (далі - АТ «Оксі Банк»).
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс Груп» (далі -                            ТОВ «Укрфінанс Груп») про заміну сторони у справі задоволено. Замінено позивача у справі, а саме: замість АТ «Оксі Банк» залучено до участі у справі як правонаступника ТОВ «Укрфінанс Груп».
 
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року задоволено заяву ТОВ «Укрфінанс Груп» про відмову від позову. Прийнято відмову від позову                 ТОВ «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визнано нечинними рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2015 року у справі за позовом                      ТОВ «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
У червні 2023 року ТОВ «Укрфінанс Груп» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права при розгляді заяви                            ТОВ «Укрфінанс Груп» про відмову від позову (частина друга статті 389 ЦПК України).
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови              у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на                 передбачені законом підстави касаційного оскарження судового рішення, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 червня 2023 року.
 
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали справи № 520/9717/15-ц.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:          	І. Ю. Гулейков         С. О. Погрібний          О. В. Ступак