Ухвала
 
03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 932/12380/20
провадження № 61-11205ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду                                         м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, виконавчий комітет Дніпровської міської ради про визнання рішення міської ради незаконним, скасування запису державного реєстратора про право власності, визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2023 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня            2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року в указаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання не сплачений судовий збір.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. 
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
З позовом, який містив три вимоги немайнового характеру, ОСОБА_1 звернулася до суду в листопаді 2023 року.
За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає стягненню судовий збір у розмірі         0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на                                          01 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2 684,00 грн.
За таких обставин до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі               3 220,80 грн (2 684 х 0,4 х 3), в зв`язку з чим за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 441,60 грн.
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім того, положеннями пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України процесуальний закон вимагає від заявника подання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
До касаційної скарги додано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, які є нечитабельними, що засвідчено актом Верховного Суду від 26 липня 2023 року          № 982 під час розкриття поштового конверта, в якому касаційна скарга             ОСОБА_1 надійшла до суду. Друк окремих сторінок копій касаційної скарги низького ступеню якості, в зв`язку з чим інші учасники справи не матимуть можливості у повній мірі ознайомитися зі змістом касаційної скарги, що становитиме порушення їх права на підготовку обґрунтованого відзиву на касаційну скаргу.
За таких обставин заявниці необхідно надати до суду копії касаційної скарги належної якості відповідно до кількості учасників справи.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду                                         м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року залишити без руху.
Надати  ОСОБА_8 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      Є. В. Петров