Ухвала
16 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 450/2275/18
провадження № 61-9415ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року (повний текст складено 16 травня 2023 року) у цивільній справі № 450/2275/18.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 рокупоновлено строк на касаційне оскарження, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Протоколом від 02 серпня 2023 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду у зв`язку із відставкою судді Хопти С. Ф., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.
Вимоги ухвали від 06 липня 2023 року виконані.
Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц, у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, від 14 січня 2020 року у справі № 489/5148/18, від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17, від 09 грудня 2021 року у справі № 913/401/20, від 02 червня 2021 року у справі № 904/7905/16, від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, від 12 квітня 2023 року у справі № 161/12564/21, 
від 31 березня 2021 року у справі № 201/2832/19, від 19 травня 2021 року у справі № 693/624/19, від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17, 
від 24 липня 2019 року у справі № 299/396/17, від 20 травня 2020 року у справі № 922/1903/18, від 28 лютого 2019 року у справі № 646/3972/16-ц, 
від 01 квітня 2020 року у справі № 182/2214/16-ц, від 14 липня 2020 року у справі № 754/2450/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Натомість клопотання про зупинення дії судового рішення, викладене у касаційній скарзі ОСОБА_1 , є невмотивованим та не містить обґрунтування необхідності такого зупинення.
За таких обставин, оскільки необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення заявником наразі недоведена, вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 11 травня 2023 року в справі № 450/2275/18.
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 450/2275/18. 
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи разом із копією касаційної скарги.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_2 у і ОСОБА_3 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 04 вересня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів  ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     В. В. Шипович
      О. М. Осіян
      Є. В. Синельников