УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху

14 серпня 2023 року
м. Київ
справа №480/1815/22
адміністративне провадження №К/990/27410/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка    Я.О., суддів Стародуба О.П. та Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ"
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року
у справі № 480/1815/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ"
до    Управління Держпраці у Сумській області
про    визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" (далі - скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року.
Однак, колегією суддів встановлено, що скаржником  до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору    у встановленому розмірі.
Частиною першою статті 4 Закону    України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з позовом до суду) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону    України "Про державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481,00 грн.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень у цій справі ціна позову становить 600    000 грн.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 18    000 грн (600000х1,5%х200%)
Скаржником до касаційної скарги додано квитанцію № 9313-7401-7725-3722 від 04 серпня 2023 року про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4962,00 грн.
Таким чином, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.
Відповідно до    частини другої статті 332 КАС України    до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених    статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення    статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається    без руху.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити    без руху    та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 13038 грн (18000-4962), який підлягає зарахуванню за такими реквізитами: УК у Печерському районі/Печерський район/ 22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 38004897; призначення платежу: "*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД, номер справи, у якій сплачується судовий збір.
У випадку неусунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до     пункту 1 частини четвертої статті 169     та     частини другої статті 332 КАС України.
УХВАЛИВ :
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі № 480/1815/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.
2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "БАНСАЛ" копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач                                                                                           Я.О. Берназюк
Судді                                                                                                               О.П. Стародуб
                                                                                                              С.Г. Стеценко