Ухвала
09 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 345/709/20
провадження № 61-7366св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,
 
вирішуючи питання про прийняття пояснень Приватного підприємства «Лагуна» на касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня               2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня  2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Лагуна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна, про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації,
 
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року (повний текст якої складено 12 квітня 2023 року) у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи їх право на подання відзиву на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
22 червня 2023 року Приватне підприємство «Лагуна» подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду            від 05 квітня  2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2023 року відзив Приватного підприємства «Лагуна» на касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду           від 05 квітня  2023 року - повернуто заявнику без розгляду.
 
03 серпня 2023 року Приватне підприємство «Лагуна» подало засобами поштового зв`язку пояснення на касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня  2023 року.
Пояснення на касаційну скаргу підлягають поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктами 3, 4 частини другої статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу.
Частиною четвертою статті 395 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Таким чином, процесуальним законом визначено форму звернення до суду касаційної інстанції інших учасників справи, її порядок та строк, який встановлюється судом.
Як видно з наданих письмових пояснень на касаційну скаргу, описова її частина містить мотивування незгоди Приватного підприємства «Лагуна» з доводами касаційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК». Посилаючись на такі мотиви, Приватне підприємство «Лагуна» просить суд касаційної інстанції відмовити в задоволенні касаційної скарги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подані письмові пояснення Приватного підприємства «Лагуна» на касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» за своїми ознакам та суттю є відзивом на касаційну скаргу.
Так, ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження, за ідентифікатором поштового відділення 0306309799722, Приватне підприємство «Лагуна»  отримало вказану ухвалу 13 червня 2023 року.
Пояснення щодо касаційної скарги, які по суті є відзивом на касаційну скаргу, надіслано засобами поштового зв`язку 03 серпня 2023 року, тобто поза межами десятиденного строку для подання відзиву на касаційну скаргу. Поважних причин, які стали підставою для пропуску Приватним підприємством «Лагуна»   строку для подання пояснень (відзиву) мотивувальна частина письмових пояснень не містить.
Пункт 6 частини другої статті 43 ЦПК України визначає, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У разі визнання судом дій учасника зловживанням процесуальними правами, до нього застосовуються заходи процесуального примусу, визначені Главою 9 Розділу І ЦПК України.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини другої статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частинами першою та другою статті 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ураховуючи наведене, пояснення Приватного підприємства «Лагуна» на касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» підлягають поверненню заявнику без розгляду.
 
Керуючись статтею 126 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Пояснення Приватного підприємства «Лагуна» на касаційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Лагуна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Калуського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Перегінець Людмила Василівна, про визнання договорів недійсними та скасування їх державної реєстрації - повернути заявнику без розгляду. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                        А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                                        Є. В. Коротенко
            
                                                                                                                        М. Ю. Тітов