ОКРЕМА ДУМКА
судді Ткача І. В.
до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17 (провадження № 12-6гс23)
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 07.12.2022 задовольнив клопотання ПАТ «Українська інноваційна компанія» від 22.11.2022 та передав справу № 909/578/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин четвертої та п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15.03.2023 прийняла до розгляду справу № 909/578/17.
 
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за відсутності усталеної судової практики, наявності неузгодженості в законодавчому регулюванні спірних правовідносин окреслені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду правові проблеми мають характер виключних, тому Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви та підстави, зазначені в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.12.2022 у справі № 909/578/17, обґрунтованими.
 
Зауважу, що до вказаної вище ухвали мною була висловлена окрема думка.
 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 19.07.2023 повернула справу № 909/578/17 Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.
 
При цьому Велика Палата Верховного Суду виснувала, що відсутні підстави для прийняття справи № 909/578/17до розгляду для вирішення питання щодо відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в рішенні Великої Палати Верховного Суду.
 
Не погоджуюсь з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17 та керуючись частиною третьою статті 34 ГПК України викладаю окрему думку, суть якої полягає у такому.
 
Пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
 
Отже, Велика Палата Верховного Суду приймає до розгляду справи на чітко визначених законом підставах. Такі підстави передбачені частинами третьою - шостою статті 302 ГПК України.
 
Прийняття справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду свідчить про визнання нею наведених у відповідній ухвалі касаційним судом доводів обґрунтованими та такими, що становлять передбачені процесуальним законом підстави для здійснення розгляду справи.
 
Отже Велика Палата Верховного Суду мала продовжити розгляд справи № 909/578/17 і при цьому висловитись щодо виключної правової проблеми та щодо відступу від висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 10.12.2019 у справі № 925/698/16.

Суддя                                                                                                        І. В. Ткач