У х в а л а
03 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 303/7841/22-ц
провадження № 61-10252 ск 23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 29 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження 
у вищезазначеній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначено судове засідання, Зазначено строк для подачі відзиву на позов.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 
від 28 березня 2023 року зустрічний позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у сумі 88 874 грн 14 коп. повернуто заявникові, роз`яснено, що повернення зустрічного позову 
не перешкоджає зверненню до суду з позовом у загальному порядку.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» залишено без задоволення. Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2023 року залишено без змін.
06 липня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подано касаційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду зустрічної позовної заяви. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2023 року касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надіслати докази сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 липня 2023 року. 
Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом норм процесуального права.
Касаційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про захист прав споживачів за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 
2023 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 06 червня 
2023 року. 
Витребувати з Мукачівського районного суду Закарпатської області вищезазначену цивільну справу (№ 303/7841/22-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2023 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник