УХВАЛА

11 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №160/24858/21
адміністративне провадження №К/990/29451/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «АМАРАНТ ТОРГ», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 
установив:
До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України (далі - ДПС України) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №160/24858/21.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Усенко Є.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Гімон М.М., Яковенко М.М.
Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у цій справі.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі неможливістю судді-доповідача Усенко Є.А. приймати участь у розгляді справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Водночас відповідачем було заявлено клопотання про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №160/24858/21 до розгляду касаційної скарги Верховним Судом.
Відповідно до статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання судових рішень (або зупинити його дію), яке допускається як виняток, необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.
Ураховуючи те, що наведені відповідачем обставини не є достатніми для зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №160/24858/21, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями   248,   256,   340,   345 КАС України, -
ухвалив:
Прийняти до провадження справу №160/24858/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «КСГ «ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, ДПС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «АМАРАНТ ТОРГ», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання ДПС України про зупинення дії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 у справі №160/24858/21 відмовити.
Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.
Призначити справу №160/24858/21 до розгляду у порядку письмового провадження з 16 серпня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                                               О.О. Шишов