Справа № 991/1323/20
Провадження № 1-кп/991/23/20

УХВАЛА

2 серпня 2023 року	місто Київ	

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про призначення захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 52019000000000775 про обвинувачення  ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.  5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 52019000000000775 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.  5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачена ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.07.2021 онук обвинуваченої ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження кримінального провадження задля реабілітації померлої.
Ухвалою суду від 08.09.2021 розгляд кримінального провадження продовжено з метою реабілітації померлої ОСОБА_7 .
У подальшому, 25.04.2023 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_9 про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.
27.06.2023 до суду надійшло клопотання онуки обвинуваченої ОСОБА_6 , в якому вона просила продовжити кримінальне провадження для реабілітації померлої обвинуваченої. Вказала, що припинення повноважень захисника не змінює необхідності реабілітації обвинуваченої. Також, вона просила залучити захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адже вона не має коштів для залучення захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав необхідність призначення захисника у цьому кримінальному провадженні.
Дослідивши подане клопотання та заслухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.
Конституція України (ст. 63) гарантує кожній особі, яка обвинувачується у вчиненні злочину, право на захист. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59).
Аналогічні положення відображено і в Кримінальному процесуальному кодексі України (далі - КПК) (ст. 20, 42).
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника (п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Як було встановлено, єдиний захисник у цьому кримінальному провадженні не має змоги надалі здійснювати захист у зв`язку з зупиненням права на заняття адвокатською діяльністю.
Вказане зумовлює неможливість продовження судового розгляду, оскільки участь захисника у цьому випадку є обов`язковою.
Відомості про те, що ОСОБА_6 має змогу самостійно залучити захисника відсутні.
Беручи до уваги ці обставини, суд вважає за необхідне залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту прав обвинуваченої під час розгляду провадження у Вищому антикорупційному суді.
На підставі викладеного, суд постановив:

-        відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 52019000000000775 про обвинувачення  ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.  5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України на 27.09.2023 о 12:30 год.;
-        призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у Вищому антикорупційному суді;
-        керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити прибуття призначеного для здійснення захисту адвоката у судове засідання на 27.09.2023 о 12:30 год.;
-        роз`яснити призначеному захиснику, що з моменту видачі йому доручення центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги і до часу проведення наступного судового засідання, він може завчасно (до 27.09.2023) ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у Вищому антикорупційному суді (м. Київ, проспект Берестейський, 41) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Ісаакяна, 17; прокурор ОСОБА_5 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3