ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 580/2577/22                                                                              
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25 вересня 2023 року                                                                    м. Київ
          Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді                                                             Коротких А.Ю.,
суддів                                                                                Сорочка Є.О.,
                                                                                          Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Черкаської обласної прокуратури до Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,   
В С Т А Н О В И В:
Черкаська обласна прокуратура звернулася до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (далі - відповідач, УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі) про визнання протиправними дій та рішення, викладеного листом від 31.05.2022 р. №01.1-08-08/306 щодо повернення без виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 16.03.2022 р. №925/1848/21, №925/1269/21, зобов`язання вжити заходи до виконання цих наказів про стягнення з Селищенської сільської ради чи її виконавчого органу на користь Черкаської обласної прокуратури судового збору.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними дії УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі щодо повернення без виконання наказів господарського суду Черкаської області від 16.03.2022 р. №925/1848/21, №925/1269/21. Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяви Черкаської обласної прокуратури від 25.05.2022 р. №15/1-389вих.22 та №15/1-390вих.22 з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 р. апеляційну скаргу Черкаської обласної прокуратури залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 р. скасовано. У задоволенні позову Черкаській обласній прокуратурі відмовлено.
11 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення в справі, в якій він просить присудити на користь Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області суму понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 3  721, 50 грн.
Відповідно до статті 252 КАС України    суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.        
Згідно з ч. 4 ст. 46 КАС відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС, законодавець визначив можливість компенсації судових витрат, зокрема і судового збору, за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України у випадку, якщо позивач звільнений від сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, колегія суддів виходить з положень частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Частиною 1 цієї статті передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Колегією суддів встановлено та матеріалами справи підтверджено, що звертаючись до апеляційного суду із апеляційною скаргою, управлінням сплачено 3  721,50 грн. згідно з платіжним дорученням № 179 від 26.10.2022 р.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок Черкаської обласної прокуратури, у розмірі 3  721,50  грн.
Керуючись ст. ст. 132, 139, 143, 243, 252, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, 
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Черкаської обласної прокуратури до Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02911119) на користь Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36777264) понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять одна) грн. 50 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:                                                                      Коротких А.Ю.

Судді:                                                                                          Сорочко Є.О.

                                                                                                    Чаку Є.В.