УХВАЛА
27 липня 2023 року                                                                                                
м. Київ
справа № 154/2859/18
провадження № 51-4545 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши матеріали касаційної скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді  Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2021 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою, 
встановив:
Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді  Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2021 року про скасування арешту майна та ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх переглядув апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на наведені положення процесуального закону ухвала слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2021 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в частині оскарження вказаної ухвали слідчого судді слід відмовити.
Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду від 13 липня 2023 року, то зазначене рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.
В цій частині касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд 
постановив:
Відмовити  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в частині оскарження ухвали слідчого судді  Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 вересня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 13 липня 2023 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                    ОСОБА_3