Ухвала
07 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 940/751/20
провадження № 61-12563ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та скасування запису про його державну реєстрацію, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (далі - ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс») звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 24 лютого 2010 року за № 98 «Про передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, яка розташована на території Скибинецької сільської ради за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства», яким ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 1,6473 га, кадастровий номер 3224686200:02:009:0017, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області;
визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку               від 15 серпня 2011 року серії ЯЛ № 910432, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,6473 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, та скасувати його реєстрацію за № 322460001000642;
витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації та у постійне користування ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» земельну ділянку площею 1,6473 га, кадастровий номер 3224686200:02:009:0017, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області.
 
Тетіївський районний суд Київської області рішенням від 20 вересня 2022 року позов задовольнив частково. Визнав незаконним та скасував розпорядження Тетіївської районної державної адміністрації Київської області від 24 лютого 2010 року за № 98 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, яка розташована на території Скибинецької сільської ради за межами населеного пункту, для ведення особистого селянського господарства», яким ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку площею 1,6473 га, кадастровий номер 3224686200:02:009:0017, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області. Визнав недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 серпня 2011 року серії ЯЛ № 910432, виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,6473 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області, та скасував його реєстрацію за № 322460001000642. Витребував з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації та у постійне користування ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» земельну ділянку площею 1,6473 га, кадастровий номер 3224686200:02:009:0017, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Скибинецької сільської ради Тетіївського району Київської області. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
 
Київський апеляційний суд постановою від 22 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 20 вересня 2022 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 
 
21 серпня 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, в якій заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2023 року поновлено заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати докази вартості земельної ділянки площею 1,6473 га, кадастровий номер 3224686200:02:009:0017 (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості нерухомого майна) та за подання касаційної скарги сплатити судовий збір, розмір якого необхідно самостійно розрахувати, виходячи із вартості спірного майна, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги за три немайнові вимоги у розмірі 12 612,00 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
 
01 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду заступник керівника Київської обласної прокуратури подав засобами поштового зв`язку копію позовної заяви, в якій визначена ціна позову за майнову вимогу (витребування земельної ділянки) у розмірі 43 704,51 грн, а також надав копію платіжної інстанції від 29 серпня 2023 року № 2477 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12 612,00 грн. 
 
Разом з цим, вимоги ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2023 року не виконані в повному обсязі, оскільки заявником не доплачено судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому розмірі.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги за три немайнові вимоги (визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта, скасування запису про його державну реєстрацію) в даному випадку становить 12 612,00 грн (2 102,00 грн х 3 х 200 %).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги за майнову вимогу в даному випадку становить 4 204,00 грн (43 704,51 грн х 1,5 %, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 200 %).
 
Отже, судовий збір за подання касаційної скарги в даному випадку становить 16 816,00 грн (12 612,00 грн + 4 204,00 грн).
 
З урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 12 612,00 грн, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 204,00 грн.
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 4 204,00 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.                        р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055).
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення).
 
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
 
Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня           2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.  
 
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 серпня                 2023 року, десять днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        А. Ю. Зайцев